陈**诉王**拖欠货款纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告陈**诉被告王**拖欠货款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高**独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈**及委托代理人王*，被告王**及委托代理人方**、王国历均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，被告因养猪从2004年陆续用我饲料，到2005年5月共欠我料款5556元，后于2007年、2008年分两次共还我1000元，还余4556元。我多次催要，其拒不返还。现要求被告返还我饲料款4556元。

被告辩称

被告辩称，原告的诉讼请求事实不清，证据不足，且已超过诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。

庭审中，原告提交以下证据：1、“现金帐”两页，以证明被告欠原告料款4556元。被告无异议。2、陈XX证言一份，以证明原告于2009年12月5日向被告要帐事实。被告异议是证人应出庭作证，证言中没有交代清楚证人与原告关系，不应作有效证据。3、证人田X出庭作证。证明其多次到被告家去要帐。被告异议是证人与原告是夫妻关系，二者有利害关系，不应作有效证据使用。

被告提交的证据有：1、证人刘X出庭作证。其证言主要内容是：被告外甥找我帮被告逮猪，卖完猪后，猪票给原告了，给完猪票，我们吃饭去了。原告异议是其所证言不实，与本案原告所要货款不属于一个法律关系。2、证人裴XX出庭作证。其证言主要内容是：被告外甥让我们帮忙去装猪，我听卖猪主家（被告）说，把卖猪票给卖猪饲料的了，当时我不再场。原告异议是与刘*证言相互矛盾，且陈述不清。

通过庭审质证，可以认定下列证据有效：原告提供的证据1，被告无异议，本院予以确认。原告提供的证据2、3主要证实去要账事实，两证据能够相互印证，被告又无其他证据否认，本院予以确认。被告提供的证据证人证言，两证人陈述不一致，证人刘X说给猪票是在场，另一证人裴XX说给猪票时不在场，两证言不一致，且原告又予以否认，本院不予认证。

通过庭审质证，依据有效证据，可以认定下列案件事实：被告于2004年至2005年阴历2月23日共分8次买原告猪饲料计款10556元。被告于2004年阴历10月10日至2005年元月25日分4次给付原告货款6000元，现仍欠原告货款4556元。原告多次到被告家催要货款未果。

本院认为

本院认为，债务应当清偿。被告王**辩称用卖猪票顶替饲料款，虽提供两证人出庭作证，但两证人证言不一致，且原告又予以否认，被告又无其他证据印证，本院不予支持。被告王**辩称原告起诉超过诉讼时效，原告提供证人及证言可以证明原告催要货款的事实，被告又无其他证据否认，对被告辩称超过诉讼时效亦不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

裁判结果

被告王**于判决生效之日起三日内给付原告陈**饲料款人民币4556元。

案件受理费200元，由被告王**承担（先由原告垫付，待执行时一并执行）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状两份，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二0一一年一月十七日