王**与西峡县**限公司委托合同货款纠纷一案二审民事判决书

审理经过

上诉人王**与被上诉人西峡县**限公司(以下简称百**公司)为委托合同货款纠纷一案，王**于2009年1月5日向河南省西峡县人民法院提起诉讼，请求：一、依法判令百**公司支付拖欠货款890303元及利息。河南省西峡县人民法院于2009年4月14日作出(2009)西民商初字第67号判决，驳回王**诉讼请求。王**不服，提起上诉。本院于2009年7月22日作出（2009）南民商终字第162号民事裁定书，撤销原判，发回重审。河南省西峡县人民法院依法另行组成合议庭，于2010年3月17日公开开庭进行了审理，于2010年6月9日作出(2009)西民商初字第67号判决。王**不服，提起上诉。本院受理后，于2011年1月17日公开开庭进行了审理。上诉人王**委托代理人张**、乔**到庭参加了诉讼，被上诉人百**公司经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审查明：2006年冬，王**与黄**合作收购香菇，合作方式为黄**派人到王**处，由王**提供办公地点、货源、仓库、协调价格等，黄**按收购香菇的数量每市斤给王**付O．6元手续费。2007年春，二人结算支付完毕，合作结束。2007年9月2日，黄**带领佘**到王**处，商定由佘**留在王**处，按上次合作的方式收购香菇。在收购香菇过程中，因黄**资金不足，王**为其垫付资金约6500O0元。双方明约定：垫付的资金第一个月不计利息，从第二个月开始按月息1分2厘计算利息。2007年1O月至11月，黄**通过银行数次汇款付给王**280000元。2007年12月，佘**把收购的香菇运到西峡丁河乡一车。2008年1月，收购香菇结束，由于黄**欠王**的垫付款等未付清，所收购的香菇仍有21904斤存放在仓库里，由佘**看守。2008年9月26日，黄**注册成立百**公司，住所地在西峡县丁河镇。百**公司成立后，佘**仍在王**处看守仓库。2008年12月16日，王**书写了一份黄**收购香菇欠其垫付款清单?一?，合计欠款为713185元，佘**在该清单?一?上签名确认。2008年12月25日，王**等人到百**公司索要欠款，黄**认可佘**是百**公司的职工，出具的帐单?一?是代表公司的职务行为；并称王**把原来所收香菇运来即付清欠款。后经王**索要，黄**推拖未付，王**遂诉至本院。

原审另查明：百**公司在王**共收购香菇43798．1斤，其中菇丝41142．8斤，带脚菇2655．3斤。王**称香菇丝当时的收购价为每市斤18元至29元不等。事后，黄**从王**家拉走带脚菇2655．3斤；菇丝19238．8斤，合计21894．1斤。在王**家存放香菇21904斤。王**于2009年3月20日将存放香菇21904斤其变卖，价款285008元。(其中：平2菇丝11080斤，每斤14元；平3菇丝10824斤，每斤12元)。

一审法院认为

原审认为：一，2007年9月，黄**委派佘**到王**收购香菇，2008年1月结束；2008年9月，黄**注册成立百**公司，黄**作为百**公司的法定代表人认可佘**是百**公司的工作人员，其于2008年12月16日签字确认的帐单?一?是代表百**公司的职务行为，因此，百**公司虽然成立在双方合作收购香菇之后，但佘**于2008年12月16日签字确认的结算清单是代表百**公司的职务行为，王**起诉百**公司并无不当，百**公司是本案适格的被告。二、2008年12月16日佘**签字确认的帐单是?一?代表百**公司的职务行为，百**公司与王**之间当然存在债权债务关系。王**主张百**公司欠其890303元，而佘**签字确认的欠款数额为713185元，对于超出部分，王**不能提供相关的证据证明，本院不予采信。王**要求百**公司支付欠款的利息，应当从王**向百**公司主张权利之日计算。王**未通过百**公司和本院私自将百**公司存放在其家中的香菇卖掉，显属不当，应从欠款中扣除。但现香菇已实际不存在，无法对王**所变卖的香菇进行评估定价，故应按百**公司当时收购香菇价每市斤(18—29)元的平均价23?5元扣除，即：总共21904斤23．5元u003d514744元。因此，百**公司应实际支付给王**货款198441元。原审根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第四十三条、第八十四条、第一百零八条之规定，并经审判委员会讨论决定，判决如下：被告西峡县**限公司于本判决生效后十日内给付王**王**人民币198441元及利息(欠款713185元的利息，自2008年12月25日起至2009年3月2O日止；欠款198441元的利息自2009年3月21日起至本判决限定之日止；按中**银行规定的同期流动资金贷款利率计算)。案件受理费12700元，保全费5000元，公告费560元，合计18260元，王**负担3000元，被告负担15260元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第229条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。

上诉人诉称

王**不服原判决上诉称：一、帐单（二）虽然没有余**签名，但内容是帐单（一）的延续；所列的手续费，看门人工资，余**生活费，销售损失，要帐损失，利息等都是实际存在的，且有证人证言证实；黄**在也认可欠80多万元，故帐单（二）载明的欠款应予偿付。二、农副产品的价格受季节影响很大，原审对王**处理的香菇按平均收购价确认价款不妥。三、帐单（一）对逾期欠款的利率和期限有明确约定记载，利息应按约定和欠款的期限计付。原审在双方对利率有明确约定和原利息仅计至2008年1月8日情况下，对欠款的利率按人民银行规定的贷款利率计付利息，且不计算2008年1月8日至起诉期间的利息不当。

被上诉人辩称

百**公司辩称：本案债权发生在百**公司设立之前；百**公司与王**之间不存在债权债务关系；原审确认佘**在帐单（一）的签字行为是代表百**公司的职务行为不当。

本院查明

本院经审理查明的事实与原审相同。

另查明：王**在审理中提供的帐单?二?的内容为：1、总购进菇丙7664.1斤，171885元；总购销菇丙7656.7斤，139900元；损失31985元。2、利息：2008年1月8日至2008年12月16日，111180元。另加17天利息5823元。3、手续费2680元。4、要帐费用5500元。5、看门工资16800元。6、余**生活费3150元。总计款890303元。但佘*基本人对此并未签字确认。

本院认为

本院认为：一、王**在审理中提供的帐单?二?未经佘**本人签字认可；黄**也仅称：听佘**说欠款是80多万，该陈述不能认为属黄**对“欠款80万”的追认；故帐单?二?的真实性不予以确认，王**请求按帐单?二?的数额给付欠款不能成立，不予支持。二、帐单?二?中载明的香菇损失，看门工资、委托费用、手续费、小余生活费等属实际发生的费用，但该部分费用的数额现余国基和百**司并未确认，原审对此未予处理，可由王**另行予以主张。三、帐单（一）虽对逾期付款的违约利率和利息计付时间进行了约定，但2008年1月8日以后双方并未对此予以约定，故该部分应按最**法院规定的逾期付款违约金的相关规定予以处理。综上，原判事实清楚，但处理欠妥，根据《中华人民共和国民诉法》第一百五十三条第一款第（二）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

原判变更为：被告西峡县**限公司于本判决生效后十日内，给付王**人民币198441元及利息(利息按中**银行规定的同期逾期贷款利率计算；713185元的利息，自2008年1月8日起至2009年3月2O日止；欠款198441元的利息，自2009年3月21日起至本判决限定之日止)。

如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第229条之规定，加倍支付迟延期间的债务利。

一审案件受理费12700元，保全费5000元，公告费560元，合计18260元，王**负担3000元，由西峡县**限公司负担15260元。二审案件受理费12700元，由王**负担7000元，由西峡县**限公司负担5700元。

本判决为终审判决。

裁判日期

二0一一年三月十七日