江苏**有限公司与彭*买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告江苏**有限公司（以下简称天**司）与被告彭*买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。

原告天**司请求本院判令：彭*向天**司支付拖欠货款29596.6元。

被告彭*答辩要点：欠付货款已支付完毕。

查明的事实

根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：

一、双方当事人无争议的事实

2006年至2010年间，天**司作为药品的出卖方、彭*作为购买方，发生有多笔业务往来，经双方对账，截止至2008年10月12日止，彭*欠天**司货款24411.7元。

二、双方当事人有争议的事实

（一）彭*是否已将24411.7元货款支付完毕。

天**司认为彭*的后续付款均系支付新生货款，非支付已对账款项，对此提交了提货单、邮寄凭据予以证明；彭*认为已分批将对账款项支付完毕，对此提交了付款凭证予以证明；本院认为，对账凭证系双方之间债权债务存在的直接证据，具有较大的证明力，天**司通过持有的对账凭证，举证证明了债权债务法律关系的成立，彭*若主张债务已履行，应举证予以证明，通过对双方提交的证据认定，本院认为天**司的主张成立，理由如下：首先，彭*提交的8份付款凭证，付款批次多、时间跨度长、数额零散，总数与对账数额也不一致，认定为履行同一笔债务，与常理不符；其次，天**司与彭*均认可彭*向杨**付款的行为产生彭*向天**司支付货款的效果，亦认可对账后，双方还发生有多笔业务往来，在此前提下，经本院核实，天**司提交的提货单、邮寄凭据有效证实了该公司向彭*发货的具体时间、数量和金额，其发货时间和金额，与彭*付款凭据上付款行为的发生时间和金额基本一致，天**司提交的证据在证明力上达到了高度概然性，能证实彭*提交的付款凭据系支付新生货款。

（二）彭*是否拖欠了后段货款5184.9元。

天**司认为彭*还有后段货款5184.9元未支付，并提交了邮寄详单予以证明；彭*认为该部分货款已支付完毕；本院认为，天**司提交的邮寄单据仅能证明邮寄事宜，而无法证实其与彭*之间存在债务关系，依据单独的邮寄单据不能认定天**司该项主张成立。

判决的理由与结果

本院认为

本院认为，彭*应履行买卖合同中的付款义务，向天**司支付拖欠货款24411.7元，天**司的其余诉求，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：

裁判结果

1、限被告彭*于本判决生效后十日内向原告江苏**有限公司支付货款24411.7元；

二、驳回原告江苏**有限公司其他的诉讼请求。

如果被告彭*未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费410元，由被告彭*负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省**民法院。

裁判日期

二〇一五年四月二十八日