许故意伤害罪一审刑事判决书

审理经过

北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）731号起诉书指控被告人许**故意伤害罪，于2015年9月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。因案情复杂，本案适用普通程序审理，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员李**、代理检察员王*出庭支持公诉，被告人许1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审请求情况

北京市顺义区人民检察院指控：2015年7月26日20时许，在北京市顺义区天竺地区村被告人许*经营的菜店门口，许*与高（男，21岁，山东省人）因琐事发生争吵，高推许*胸部，许*持碎酒瓶子将高的胸部扎伤并追打高。经鉴定，高右侧胸壁穿透创、右侧胸腔积气的损伤程度均属轻伤二级。被告人许*经电话传唤到案。

公诉机关对上述事实向本院提交了被告人供述、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、书证等证据，认为被告人许1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。

在庭审中，被告人许1对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。

本院查明

经审理查明：2015年7月26日20时许，在北京市顺义区天竺地区村被告人许*经营的菜店门口，被告人许*与高（男，21岁，山东省人）因琐事发生争吵，高推许*胸部，许*持碎酒瓶子将高的胸部扎伤并追打高。经鉴定，高右侧胸壁穿透创、右侧胸腔积气的损伤程度均属轻伤二级。被告人许*经电话传唤到案。

上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：

1.被害人高的陈述证明，2015年7月26日20时许，在北京市顺义区天竺地区村被告人许1经营的菜店门口，其与被告人许1因琐事发生争吵，许1持碎酒瓶子将其胸部和胳膊扎伤并和其他几人一起追打其。

高辨认出许1就是持碎酒瓶扎伤其胸部的男子。

2.证人许2的证言证明，2015年7月26日20时许，其接到父亲许*的电话，许*称有人要打自己，其便赶到北京市顺义区天竺地区村被告人许*经营的菜店门口，其见一男子与许*争吵，后许*持碎酒瓶子扎了对方男子的胸部。

3.证人许3的证言证明，2015年7月26日20时许，其在北京市顺义区天竺地区村菜店卖菜，一男子来到菜店骂其父亲许*，其父亲许*和该男子争吵，其父亲叫其出来打这名男子，其没动手。该男子用手推了其父亲，其父亲让其叫其哥哥许*过来帮忙，后其回到菜店内。许*来了之后，其与许*、许*一起追打该男子。

4.证人刘*的证言证明，2015年7月26日20时许，其在北京市顺义区天竺地区村的家里睡觉，其听见吵架的声音便出去看。其看见许*与一男子在争吵，其往外推该男子，许3拦着许*，许2过了一会也来了。许*拿着酒瓶打了那名男子，因为其视力不好，没看清打在什么部位。那名男子就跑了，许*、许3和许2去追那名男子并扭打在地上，对方男子胸口有血。

5.人体损伤程度鉴定书证明，高的损失程度属轻伤二级。

6.撤诉申请书、谅解书证明，被告人许1赔偿高经济损失并取得谅解的情况。

7.工作说明证明，未找到被告人许*伤害高所用的啤酒瓶。

8.视听资料证明，民警出警至现场及对被告人进行讯问的情况。

9.受案登记表、到案经过证明，本案案发及被告人许1到案的情况。

10.电话查询记录证明，被告人许1的身份情况。

本院认为

本院认为：被告人许*持酒瓶故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人许*犯有故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人许*主动到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，并积极赔偿被害人经济损失且取得被害人谅解，故依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，判决如下：

裁判结果

被告人许**故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月11日起至2016年1月10日止）。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京**人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。

裁判日期

二〇一五年十二月二十九日