苏*寻衅滋事二审刑事裁定书

审理经过

平凉**民法院审理平凉市崆峒区人民检察院指控被告人苏*、苏*甲、苏*某、秦*甲犯寻衅滋事罪一案，于2015年11月24日作出（2015）崆刑初字第276号刑事判决，原审被告人苏*、苏*某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，审查上诉状，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理，现已审理终结。

一审法院查明

原审判决认定，2015年3月9日1时许，苏*与其妻苏*甲及妻弟苏*某、朋友秦*甲在其与苏*甲共同经营的酒吧内喝酒，因家庭琐事苏*与苏*甲发生争执，后苏*甲用刀将自已手指划伤。当日3时许，苏*、苏*某、秦*甲带苏*甲到平凉**民医院治疗。期间，因苏*甲拒不配合医护人员工作，并无故谩骂殴打医护人员，被接警的民警劝说后离开平凉**民医院前往平**民医院。在平**民医院住院部5楼，四被告人嫌护士梁**态度不好，发生口角，苏*甲遂持花盆砸粱，粱躲开后跑向楼道，期间，梁持输液瓶扔打苏*甲，苏*、苏*某、秦*甲见状追上前拳打脚踢梁**，后被值班医生王*拉开，梁乘机躲入值班室。后秦*甲将王*拽开，苏*、苏*某踏开门冲进值班室内再次殴打梁**，苏*甲进入后摔坏值班室花盆、烟灰缸、茶杯等物，并在实习护士吴*脸上扇一巴掌，致其受伤。被害人吴*经平**民医院诊断，系左侧颜面部皮肤软组织损伤。被害人梁**经平**民医院住院治疗，诊断为：左侧顶叶脑挫裂伤、头皮血肿、口腔黏膜撕裂伤、多处软组织损伤、创伤性牙齿松动（12、11、21、22）、左**关节软组织挫伤、外耳软组织挫伤、鼓膜外伤、迷路震荡。经法医鉴定，梁**、吴*伤情程度均为轻微伤。

经一审法院主持调解，梁**与苏*、苏*甲、苏*某、秦*甲就民事赔偿部分自愿达成调解协议，由四被告人一次性赔偿梁**各项经济损失共计30000元，并已全部履行。

原审法院认定的上述事实，有110接处警综合记录单、说明、受案登记表、立案决定书，辨认笔录，诊断证明、住院病历，刑事附带民事判决书、释放证明书、行政处罚决定书，法医学人体损伤程度鉴定意见书、司法鉴定意见书，调解协议，证人王*、等人证言，被害人梁**、吴*陈述，四被告人供述等证据证实。

一审法院认为

原审法院认为，被告人苏*、苏*甲、苏*某、秦*甲酒后借故生非，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。归案后及庭审中，四被告人均能如实供述各自及共同犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。同时，四被告人又能自愿赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。鉴于被告人秦*甲犯罪情节相对较轻，具有法定、酌情从轻情节，被告人苏*甲认罪态度好，积极筹款赔偿，悔罪明显，此二人均无再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区亦没有重大不良影响，故对被告人苏*甲、秦*甲均可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决：被告人苏*犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；被告人苏*甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年二个月；被告人苏*某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；被告人秦*甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月。

二审请求情况

原审被告人苏*上诉提出，本案事出有因，被害人有一定过错，其认罪态度好，有悔罪表现，赔偿了被害人损失，原判量刑畸重，请求对其适用缓刑。

原审被告人苏*某的上诉理由与苏*的上诉理由相同。

本院查明

经审理，二审查明的事实与原判认定的事实一致。

本院认为

本院认为，上诉人苏*、苏*某与原审被告人苏*甲、秦*甲随意殴打他人，致两人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。二上诉人酒后借故生非，在医疗机构随意殴打被害人梁**，当梁被人拉开躲入值班室后，二上诉人又踏开值班室门冲进去对梁再次殴打，二上诉人提出本案事出有因，被害人有一定过错的意见缺乏证据支持；关于二上诉人提出其认罪态度好，有悔罪表现，赔偿了被害人损失，原判量刑畸重的意见，经查，原判根据二上诉人的犯罪事实和犯罪情节，在法定量刑幅度内已从轻判处，量刑适当，该上诉意见不予采纳；关于二上诉人要求对其适用缓刑的意见，经查，二上诉人案发后虽认罪态度好，有悔罪表现，但在寻衅滋事过程中，主观恶性较深，情节恶劣，且上诉人苏*有前科劣迹，不符合《中华人民共和国刑法》第七十二条关于适用缓刑的条件，该上诉意见亦不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一五年十二月三十日