郑*、吴*等犯寻衅滋事罪二审刑事裁定书

审理经过

湖南省**人民法院审理湖南省长沙市芙蓉区人民检察院指控原审被告人郑*、吴*、何*、田*、彭*、丁某犯寻衅滋事罪一案，于2015年11月13日作出（2015）芙刑初字第00578号刑事判决书。原审被告人郑*不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。

一审法院查明

湖南省**人民法院认定：2015年3月4日晚，被告人吴*因在长沙市芙蓉区燕山街182号1门2楼被害人胡*乙所开设的麻将馆内打麻将同他人发生口角，便借故生非，以在该麻将馆内被“杀猪”（打牌出千）输了钱为由，多次纠集被告人何*、田*、郑*、彭*、丁*、“侠客”、“侠客”的老弟、“胜别”（三人均另案处理）等人到该麻将馆内闹事，任意损毁麻将馆内的麻将机、造成被害人直接经济损失7500元；强行向胡*乙索要“赔偿款”8000元。具体事实如下：

2015年3月5日凌晨4时许，吴某纠集何*、“侠客”、“侠客”的老弟持管杀、开山刀、杀猪刀冲到该麻将馆内，将麻将馆内打麻将的人员驱赶走，持凶器将麻将馆内的三台麻将机砍坏（造成被害人胡*乙直接经济损失4000元），并威胁胡*乙如果不解决好被“杀猪”之事，麻将馆不许开业。

2015年3月6日凌晨2时许，吴*得知麻将馆未经其允许仍在营业，便又纠集了何*、田*、郑*、彭*等人持管杀、开山刀、杀猪刀冲到该麻将馆，先将正在打麻将的人员控制在麻将馆内不许他人报案；接着吴*、何*、田*、郑*、彭*持凶器将三台麻将机砸坏（造成胡*乙直接经济损失3500元），在胡*乙阻拦吴*等人的过程中，其后背和左*被吴*所持的管杀划伤（经鉴定为轻微伤）；后吴*等人威胁胡*乙要么答应其入股麻将馆要么进行赔钱补偿，否则麻将馆不准营业。

2015年3月12日凌晨2时许，吴*再次纠集何*、田*、郑*、彭*、丁*、“阿胜”等人到麻将馆威胁胡*乙同其谈“赔偿”之事。吴*等人先冲进麻将馆扔掉几粒麻将，将打麻将的人驱赶走，并对麻将馆的人员讲“不许在这里打麻将了”、“不把他的话当一回事”，后吴*等人离去。凌晨4时许，吴*安排丁*、郑*等人再次到麻将馆去同老板谈赔偿之事。丁*、郑*等人遇到麻将馆的老板娘陈*，丁*便对老板娘讲赔偿之事还谈不谈，老板娘称谈，郑*对老板娘讲如果不谈，麻将馆就不要开了。丁*接着问什么时候谈，老板娘讲后天谈，双方便离开。

后胡*乙迫于吴*等人的恐吓和威胁，于2015年3月14日被迫答应支付吴*等人1万元人民币。当日14时许，其妻陈*将3000元人民币交给了田*，后田*将钱交给吴*。2015年3月16日14时许，胡*乙再次将5000元人民币交给了田*、何*两人，后两人将钱交给吴*。吴*拿到钱后分别给田*、何*每人购买了价值700余元的服装，余下赃款被吴*等人挥霍一空。

2015年3月18日14时许，公安人员在长沙市市芙蓉区燕山街燕山公寓402房将共同租住于此的吴*、何*、田*、丁*抓获，并现场收缴了管杀、杀猪刀、开山刀等作案工具；后田*主动交代了郑*、彭*的住处，协助公安机关在芙蓉区五一新村E10栋204房将郑*、彭*抓获。2015年3月19日，吴*将8000元违法所得退还给被害人胡**，并赔偿胡**相关经济损失，取得了胡**的谅解。

该院认定上述事实的证据有：刑事案件受理登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过；扣押经过、扣押决定书、扣押物品、文件清单，扣押物品的照片、等物证；被害人胡**的陈述，视听资料；证人赵*、周*、胡**、陈*、杨*、张*的证言；提供证明、购买发票、被砸麻将机的图片等书证，鉴定意见；收条、谅解书；户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明、常住人口信息、现实表现证明、行政处罚决定书；被告人吴*、何*、田*、郑*、彭*、丁*的供述等。

一审法院认为

该院认为：被告人吴*纠集被告人何*、田*、郑*、彭*、丁*任意损毁他人财物、强拿硬要，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人吴*、何*、田*、郑*、彭*、丁*均起主要作用，均系主犯，应按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人田*协助公安机关抓捕同案其他被告人，有立功表现，依法可从轻处罚。各被告人如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人吴*退赔被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第七十二条第一款之规定，判决：一、被告人吴*犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；二、被告人何*犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；三、被告人田*犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；四、被告人郑*犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。五、被告人彭*犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；六、被告人丁*犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；七、公安机关扣押的作案工具予以没收。

二审请求情况

原审被告人郑*上诉称有坦白情节，且系初犯，请求从轻处罚。

本院查明

本院经审理查明的事实和证据与原审一致。

本院认为

本院认为，原审被告人吴*纠集原审被告人何*、田*、彭*、丁*、上诉人郑*任意损毁他人财物、强拿硬要，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，吴*、何*、田*、郑*、彭*、丁*均起主要作用，均系主犯，应按照其所参与的全部犯罪进行处罚。原审被告人田*协助公安机关抓捕同案其他被告人，有立功表现，依法可从轻处罚。原审被告人吴*、何*、田*、彭*、丁*、上诉人郑*如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。原审被告人吴*退赔被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。针对上诉人郑*提出的“有坦白情节，且系初犯，请求从轻处罚”的上诉意见，经查，原审判决考虑上诉人郑*的犯罪事实和悔罪表现，量刑适当，对该上诉意见本院不予采纳。原审认定上诉人寻衅滋事的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）款第（一）项规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一五年十二月二十五日