佘路生犯故意伤害罪一审刑事判决书

审理经过

德清县人民检察院以德检刑诉（2015）588号起诉书指控被告人佘**犯故意伤害罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭审理，本院在审理过程中发现本案有不宜适用简易程序审理的情形，故于2015年11月26日转为普通程序，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员朱**出庭支持公诉，被告人佘**及其指定辩护人宋**到庭参加诉讼。现已审理终结。

一审请求情况

公诉机关指控：

2012年7月19日24时许，徐**（已判刑）在本县武康镇回龙花园南门附近，因琐事与姚*拉扯，姚*要求徐**放手，被害人图**作为姚*的男友，上前试图分开两人，徐**掏出匕首捅向被害人图**。看到徐**与被害人图**发生冲突后，陈**（已判刑）、杜**（另案处理）和被告人佘**三人持砍刀与徐**一起围砍被害人图**，致使被害人图**全身多处刀刺伤、左血胸、左小腿肌腱断裂。经鉴定，被害人图**的损伤程度构成重伤。

案发后，被告人佘**已赔偿被害人图布新人民币30000元，取得被害人图布新的谅解。

针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关的书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、视听资料、被告人供述等证据，据此认定被告人佘**的行为已构成故意伤害罪，致人重伤。提请本院依照刑法第二百三十四条第二款、第二十五条第一款之规定予以判处。

一审答辩情况

被告人佘**及其指定辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但提出被告人佘**并没有拿刀。

本院查明

经审理查明：

2012年7月19日24时许，徐**（已判刑）在本县武康镇回龙花园南门附近，因琐事与姚*拉扯，姚*要求徐**放手，被害人图**作为姚*的男友，上前试图分开两人，徐**掏出匕首捅向被害人图**。看到徐**与被害人图**发生冲突后，陈**（已判刑）、杜**（另案处理）和被告人佘**三人持刀与徐**一起围砍被害人图**，致使被害人图**全身多处刀刺伤、左血胸、左小腿肌腱断裂。经鉴定，被害人图**的损伤程度构成重伤。

案发后，被告人佘**已赔偿被害人图布新人民币30000元，取得被害人图布新的谅解。

上述事实，经庭审举证、质证，由公诉机关提交的下列证据予以证明：

（1）刑事判决书、同案人徐**、陈**的供述、被害人图**的陈述、证人姚*、沈*、丁*、徐*的证言、辨认笔录、现场指认笔录、现场指认照片，证实2012年7月19日24时许，被告人佘**结伙他人，持砍刀砍伤被害人图**。同案人徐**、陈**已被判处刑罚的事实。

（2）调取证据清单、病历复印材料、法医学人体损伤程度鉴定书、伤势照片，证实被害人图**的损伤程度构成重伤的事实。

（3）前科查询资料、人口信息，证实被告人佘**的身份情况及前科情况。

（4）抓获经过，证实被告人佘路生系被抓获归案的事实。

（5）和解协议、收条、谅解书、证人佘*的证言，证实被告人佘**已赔偿被害人图布新人民币30000元，取得被害人图布新的谅解的事实。

以上各组证据能相互印证，已形成完整的证据锁链，能证实本案事实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。

对于被告人佘**及其指定辩护人提出的被告人佘**并没有拿刀的辩解及辩护意见，经查，虽然同案人徐**的供述中有确定陈**拿刀，但不确定被告人佘**和杜**有没有拿刀的内容，但同案人陈**、证人姚*、沈*、徐*、丁*等人、被害人图**均提及被告人佘**与徐**、陈**等人手里均拿有刀，且四人一起围砍被害人图**等内容，故上述辩解及辩护意见与查明的事实不符，本院不予采信。

本院认为

本院认为，被告人佘**结伙他人故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人佘**已赔偿被害人人民币30000元，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。指定辩护人据此请求对被告人佘**从轻处罚的辩护意见予以采纳。为维护国家治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：

裁判结果

被告人佘路生犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日至2018年11月8日止）。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省**民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

裁判日期

二〇一五年十二月十八日