邹*与营某丙、营某丁等赡养费纠纷一审民事判决书

审理经过

原告邹*与被告营某丙、营某丁、营某甲、营某乙、穆*赡养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员梁*适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹*及其委托代理人赵**，被告营某丙、营某丁、营某乙、穆*以及营某甲委托代理人曹**参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告邹*诉称，原告邹*与五被告父亲营华隆于年月日登记结婚，并于2009年4月20日补领新的结婚证，被告营某丙、营某丁、营某甲、营某乙系营华隆与前妻所生，穆*系原告与前夫所生。从1981年1月10日开始，原告与被告营某丙、营某丁、营某甲、营某乙系，被告穆*与营华隆形成了继父继母、继子继女关系。原告与营华隆婚后无子女，一起共同生活至2015年4月24日营华隆因病死亡。现因原告年老体弱，所领取的养老金不能维持正常生活和看病，经多次与各被告协商，被告拒不同意给付原告赡养费。故原告诉至法院，请求判令五被告每月给付原告生活费各300元，合计1500元（医疗费用待实际发生后由五被告平均承担）；诉讼费由被告共同承担。

被告辩称

被告营*丙辩称，原告本身有1600元退休工资，自己又有亲儿子，我们四个不是原告所生，我们不应该给钱，即使要给，也等费用实际发生后才给。

被告营**辩称，同被告营某丙的答辩意见。

被告营*甲辩称，曹*（营*甲妻子）于1996年下岗，这些年一直没有收入来源，自己交医疗保险等费用，一家三口仅靠营*甲一人的收入维持生活，我们的生活水平还不如原告，而且原告有退休金，不需要我们给付赡养费。

被告营*乙辩称，赡养的前提条件是对无收入来源、生活困难的人，原告现在有收入来源，也超过了生活最低保障线。所以我不同意支付赡养费。

被告穆*辩称，我应该承担原告所说的赡养费。

本院查明

经审理查明，原告邹*与案外人营**系再婚，于年月日登记结婚，婚后未生育子女。邹*与前夫育有一子，即本案被告穆*；营**与前妻育有三子一女，即本案被告营某丙、营某丁、营某甲、营某乙。营**于2015年4月24日因病去世。

另查明，原告与营华隆结婚时，被告营某丙、营某丁均已成年并已参加工作。婚后，营某甲、营某乙、穆*与原告及营华隆一起共同生活。现原告已退休，每月享有退休金1600余元。原告认为每月退休金不够自己日常开销，要求五被告每人每月给付赡养费300元，被告营某丙、营某丁、营某甲、营某乙认为原告有退休金，不愿意支付赡养费；被告穆*表示愿意承担每月300元的赡养费。

上述事实，有原、被告陈述及原告提供的结婚证、死亡医学证明书及被告营某甲提供的曹*的就业失业登记证在案予以证实。

本院认为

本院认为，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告与营华隆再婚时，被告营某丙、营**均已成年并参加工作，原告与营某丙、营**没有形成抚养关系，故原告要求营某丙、营**承担赡养责任，无事实和法律依据，本院不予支持。当时被告营某甲、营某乙、穆*尚未成年，与原告及营华隆共同居住生活，原告对营某甲、营某乙尽了一定的抚养教育义务，故双方已形成抚养关系，被告营某甲、营某乙对原告应履行赡养义务，但原告每月享有退休金1600余元，已经超出本地的平均生活水平，不符合法律规定的无劳动能力或生活困难的情形，故原告要求营某甲、营某乙给付赡养费，本院不予支持。被告穆*表示愿意承担每月300元的赡养费用，本院予以确认。对于原告主张医疗费用待实际发生后由五被告平均承担，因该费用尚未实际发生，原告可于费用实际发生后另行主张，本案不予处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告穆*每月给付原告邹*赡养费300元（自2015年12月起，于每月30日前给付）。

二、驳回原告邹*的其他诉讼请求。

案件受理费80元（原告已预交），由原告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云**民法院。同时应向连云**民法院预交上诉案件受理费80元。连云**民法院开户行：连云**梧支行，帐号：4494。

裁判日期

二〇一五年十二月十七日