马**与马*乙赡养费纠纷一审民事判决书

审理经过

原告马*甲诉被告马*乙、马**赡养费纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员凌**适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回对马**起诉。原告马*甲到庭参加了诉讼，被告马*乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：原告年逾七旬，年老体弱，无劳动能力，无生活来源，2015年年初住院花医疗费5000余元，其中长子马*乙给付500元，次子马**给付2200元。现诉至法院，要求被告马*乙按照法律规定给付赡养费并承担已发生的医疗费用。

被告辩称

被告未作答辩。

本院查明

经审理查明：原告生育两子三女，均已成家，被告马*乙系原告长子。2014年底、2015年初，原告因病两次住院治疗花医疗费11527.11元，其中通过农村合作医疗报销6780.89元，原告实际支付4746.22元，其中被告支付500元。现原告以被告未尽赡养义务为由，诉至法院，要求被告承担赡养义务。

上述事实，有原告当庭陈述，原告提供农村合作医疗补偿结算单载卷为证，本院予以确认。

审理中，原告另主张住院花医疗费3000元，要求被告承担，但未能提供证据予以证明。

本院认为

本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。原告年逾七旬，没有劳动能力，没有生活来源，五子女应共同对原告尽赡养义务，原告只起诉被告马*乙一人，要求其承担相应的赡养义务，此主张不违反法律规定，应予支持，故其他四个子女应当承担的费用应在总费用中扣除，被告马*乙应承担的费用为总费用的五分之一，其标准根据本地区生活水平酌定被告承担200元／月。原告已发生的住院医疗费用4746.22元，由被告承担五分之一。对于原告另主张的医疗费3000元，因其未能提供证据予以证明，故本院对此不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告马*乙自2016年1月起每月给付原告马*甲生活费200元，每月30日前付清当月费用。

二、原告马*甲已发生的医疗费用4746.22元，由被告马*乙承担949.24元，被告马*乙已付500元，还需再付449.24元，限判决生效后十日内付清。以后医疗费用凭住院票据由被告马*乙承担五分之一。

如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费减半收取40元，由被告马*乙承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省**民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮**政局，开户行淮安**城中支行，账号：3454）

裁判日期

二〇一五年十二月九日