邓*与肖**、肖*乙婚约财产纠纷一审民事判决书

审理经过

原告邓*与被告肖*甲、肖*乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员殷*适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓*及其委托代理人黄**到庭参加诉讼，被告肖*甲、肖*乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：2013冬，原告与被告肖*甲经人介绍相识，在了解双方家庭情况后，被告肖*甲同意了与原告的婚事并于2014年农历7月20日按照农村传统习俗看家过礼。当日，原告给参与人员每人500元红包，给被告肖*乙2000元红包，给被告肖*甲10000元彩礼，但被告肖*甲认为10000元太少而拒收。当晚，二被告经介绍人与原告方联系，表示彩礼至少需30000元，原告遂凑齐30000元后将该彩礼款交给了被告肖*甲。之后，被告肖*甲生日时原告又寄给其500元。自此，被告肖*甲收到彩礼后态度大变，并提出分手，但拒绝退还彩礼款。为维护原告的合法权益，故诉至法院要求二被告返还彩礼款32500元。

原告邓*为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：

证据一：原告身份证复印件1份，以证明原告身份信息等基本情况。

证据二：对介绍人周*（系被告肖*甲姨奶奶）、马某某（系被告肖*甲大伯）调查笔录1份，以证明原、被告系被告亲戚周*、马某某介绍相识，2014年农历7月20日双方按照农村传统习俗看家过礼，原告支付被告肖*甲10000元彩礼，但被告肖*甲嫌彩礼过少而未收。经双方协商后，原告于2014年农历7月21日给予被告30000元彩礼。2014年10月被告肖*甲提出分手，原告要求退还彩礼款，被告拒不退还。

证据三：证人周*出庭作证，证明目的同证据二。

证据四：随县万**民委员会出具证据1份，以证明原告邓*因谈婚事外借30000元，现因家庭困难无力偿还。

被告辩称

被告肖**、肖*乙未答辩也未向本院提交证据。

经庭审，对原告提交的证据一至四被告未到庭质证。本院认为，原、被告按照农村传统习俗在婚前看家过礼并给予被告肖*甲30000元彩礼的事实，有对介绍人的调查笔录及证人周*出庭作证予以证实，符合民事证据的合法性、真实性、关联性原则，故本院均予以采信。

本院查明

依据上述采信的证据及原、被告的陈述，本院确认的事实如下：

2013年冬，被告肖*甲大伯马某某委托周*为被告肖*甲介绍对象，周*遂将原告邓*介绍给被告肖*甲相识，经过了解后，原、被告双方均同意这门婚事。2014年农历7月20日，双方按照农村习俗看家过礼，原告邓*支付被告肖*甲10000元彩礼款，但被告肖*甲认为10000元太少而拒收。随后，被告通过介绍人马某某、周*告诉原告彩礼至少需30000元，因原告比较满意该门婚事，遂凑齐30000元后于2014年农历7月21日将该彩礼款给予被告肖*甲。之后，原告邓*与被告肖*甲在相处中多次发生矛盾，导致关系恶化，未办理结婚登记。原告多次要求被告退还彩礼款均未果，故诉至本院要求被告退还彩礼。

本院认为

本院认为：原告邓*与被告肖*甲确定恋爱关系后未共同生活、未办理结婚登记手续，依照《最**法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续……。”本案中，原告给付被告肖*甲30000元彩礼的事实清楚，有对介绍人的调查笔录及证人周*出庭作证，且双方未办理结婚登记，故原告请求被告返还彩礼，本院依法予以支持。依据最**法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告肖**、肖*乙于本判决生效之日起十日内一次返还原告邓某彩礼款30000元。

二、驳回原告邓*其他诉讼请求。

案件受理费300元，由被告肖**、肖*乙共同负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省**民法院。

上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省**民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：中国农**行开发区分理处，账号：1790。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。

裁判日期

二〇一五年十二月二日