李**与何**离婚纠纷一审民事判决书

审理经过

原告李**与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月20日受理后，依法适用简易程序于2015年12月22日公开开庭进行了审理，原告李**及其委托代理人刘某某和被告何某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告李*某诉称：原、被告在东莞打工期间相识，2010年古历8月15日确立恋爱关系，2011年11月29日在桃源县民政局办理结婚登记，2012年7月18日生育一名男孩，取名李*。原、被告婚后开始一段时间关系较好，自从小孩出生后，双方关系恶化，主要是性格不合，缺乏沟通，且因家庭琐事闹矛盾，原告于2014年8月28日向法院提起诉讼要求离婚，法院于2014年12月8日作出（2014）常鼎民初字第2000号民事判决书，认为原、被告夫妻感情尚未破裂，判决不准予离婚，法院判决后，原、被告夫妻关系无任何改善，双方一直处于分居状态，故原告起诉至法院，要求判令原告与被告离婚，婚生子李*随原告生活，被告依法承担抚养费。

原告李某某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：

1、桃源县民政局出具的结婚证原件一本，拟证明原、被告系夫妻关系；

2、桃**远法律服务所对罗某某、汤某某所作调查笔录原件两份，拟证明原、被告夫妻感情不好，法院在判决不准予离婚后，双方关系也没有改善，婚生子李*一直随原告生活的事实；

3、常**瘤医院出具的疾病诊断证明书复印件两份，拟证明原告父母身患癌症的事实；

4、常德**民法院出具的（2014）常鼎民初字第2000号民事判决书原件一份，拟证明法院于2014年12月8日作出（2014）常鼎民初字第2000号民事判决书，认为原、被告夫妻感情尚未破裂，判决不准予离婚的事实；

5、常住人口登记卡复印件一份，拟证明原、被告婚生子基本情况。

被告辩称

被告何某某辩称：被告不同意离婚，原告所述不属实，法院于2014年12月8日判决不准予离婚后，原、被告进行过调解，且多次联系过原告，如原告坚决要求离婚，被告家庭条件较好，婚生子随被告生活有利于小孩成长。

被告何某某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：

证人马某某、施某某出庭作证，拟证明2014年腊月被告去原告家里调解夫妻关系，且想接回小孩，但原告不同意的事实；

当事人的质证意见及本院认证如下：

对原告提交的第1、3、4、5份证据，被告无异议，本院予以认可；对原告提交的第2份证据，被告对真实性有异议，认为法院判决后，被告于2014年腊月二十六去原告家里调解，但关系没有改善，本院认为证人应出庭接受质询，故对该调查笔录，本院不予认可。

对马某某、施某某的证人证言，原告对真实性有异议，本院认为由于证人证言没有其他证据予以佐证，故不予采信。

本院查明

根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：

原、被告在东莞打工期间相识，2010年古历8月15日确立恋爱关系，2011年11月29日在桃源县民政局办理结婚登记，2012年7月18日生育一名男孩，取名李*，婚生子现随原告生活。原告于2014年8月28日向本院提起诉讼要求离婚，本院于2014年12月8日作出（2014）常鼎民初字第2000号民事判决书，认为原、被告夫妻感情尚未破裂，判决不准予离婚，本院判决后，原、被告夫妻关系没有改善，且双方从2014年正月分居至今。另查明，原、被告陈述在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产和共同债权债务。

本院认为

本院认为，本案争执焦点为：一、原、被告夫妻感情是否确已破裂。本院于2014年12月8日判决不准予原、被告离婚，判决后双方至今分居，且夫妻感情没有得到改善，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；二、原、被告婚生子由随抚养，随谁生活，抚养费如何承担。原、被告婚生子李*主要由原告抚养，且现随原告生活，本院认为原、被告婚生子李*年龄较小，考虑其成长环境因素，婚生子李*适宜随原告生活，被告依法享有对婚生子李*的探视权，原告不要求被告承担抚养费，本院予以认可。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：

裁判结果

一、准予原告李某某与被告何某某离婚；

二、原、被告婚生子李*由原告李*某抚养，随原告李*某生活，抚养费由原告李*某承担，被告何某某享有对婚生子李*的探视权。

案件受理费200元，减半收取100元，由原告李**承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省**民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。

裁判日期

二〇一六年一月十一日