王**与沈*、苏州市**限公司等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

审理经过

。

法定代表人：沈*，职务：执行董事。

以上二被告共同委托代理人：黄*，江苏九谷律师事务所律师。

以上二被告共同委托代理人：郭*，江苏九谷律师事务所律师。

被告：中国太平洋**州市平江支公司。住所地江苏省苏州市。

。

负责人：蒋**，职务：总经理。

委托代理人：刘**，安徽**事务所律师。

本院于2015年8月25日立案受理了原告王**诉被告沈*，被告苏州市**限公司（以下简称苏**草公司），被告中国太平洋**州市平江支公司（以下简称太平洋**江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员潘**适用简易程序独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告王**的委托代理人何**，被告沈*、苏**草公司共同委托代理人黄*，被告太平洋**江支公司的委托代理人刘**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告王**诉称：2015年4月9日，被告沈*驾驶的苏E号小型越野客车沿国道318线由东向西方向行驶，16时10分许，行驶至G318线336KM＋300M处时，因未确保安全，与原告驾驶的自行车相撞，造成原告受伤、自行车受损的交通事故。2015年4月23日，南陵县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书认定：被告沈*负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往芜湖市中医医院，被诊断为：左尺骨鹰嘴粉碎性骨折、髋臼骨折、左股骨骨折术后。2015年7月27日安徽皖医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告伤残等级为两个十级，并鉴定三期为休息期150日、营养期75日、护理期75日，以及鉴定原告的后续治疗费为9000元。经查被告沈*驾驶的苏E号小型越野车在被告太平洋**江支公司投保了交强险和100万商业险并附加不计免赔。为维护原告的合法权益，现原告依法诉请贵院，请求判决被告赔偿原告各项经济损失84442.5元，本案诉讼费用由被告承担。

原告王**为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据。

1、原告王**身份证及常住人口登记卡（复印件）各一份，以证实原告的诉讼主体资格；

2、被告沈*驾驶证、苏E号小型越野车行驶证及苏**草公司营业执照副本、机动车交通事故责任强制保险单及机动车第三者责任保险单（复印件）各一份，以证实各被告主体资格及肇事车辆投保情况；

3、南陵县公安局交通管理大队交通事故认定书（南公交认定第340223201501574号）一份，以证实事故的发生经过及事故责任；

4、芜**医医院出院记录，以证实原告受伤住院治疗情况；

5、安徽皖医司法鉴定中心法医临床鉴定书及鉴定费发票各一份，以证实原告王**受伤致残程度为两处拾级；后续治疗费用9000元；三期时间为休息期150日、营养期75日、护理期75日及鉴定费1900元；

6、医疗费发票及费用清单一组，以证实原告受伤后治疗的医疗费用；

7、南陵县**民委员会证明一份、农村土地承包合同书（复印件）一份，以证实原告在家务农和本次交通事故给原告造成的务工损失。

被告辩称

被告沈*、苏**草公司共同辩称：被告在事发后垫付了3.2万元费用给原告，涉事车辆购买了相应的保险，费用应由保险公司支付。

被告沈*为支持其辩论意见，向法庭提交了下列证据。

1、被告沈*身份证（复印件）一份，以证实被告身份情况；

2、证明一份，以证实事故发生后，被告沈*为原告垫付了3.2万元医疗费的事实。

被告**草公司未向法庭提交证据。

被告太平洋**江支公司辨称：1、对事故的发生及事故认定责任无异议；2、肇事车辆在我司投保了交强险，并投保了商业三责险，事故发生在保险期内，对原告合法的赔偿我司愿意在保险范围内予以赔偿；3、原告本人因十年前发生交通事故造成股骨干陈旧性骨折，因腿部鉴定十级伤残应不予认可，最多支持一处十级；4、休息期不直接等同误工期，本案中原告已72岁高龄，诉请的误工费没有相应依据。住院伙补及营养费过高。二次手术费以实际产生的为准，原告可另行起诉。医疗费以票据为准。护理费无异议。交通费结合原告住院情况，以200元为宜，鉴定费和诉讼费不属于我司赔偿范围。精神抚慰金8000元过高，车辆损失没有票据及维修清单。

被告太平洋**江支公司未向法庭提交证据。

经庭审、举证、质证，对原告提交的证据1、2、3、4，被告沈*提交的证据1、2，原告及各被告均无异议，且符合证据的法定要件，本院均予以采信。对原告提交的证据5，被告沈*、苏**草公司认为，对鉴定报告不持异议，但后续治疗费没有必要这么高。被告太平洋**江支公司认为，对鉴定报告真实性、合法性不持异议。原告出院时间是2015年5月19日，鉴定时间是2015年7月20日，鉴定时间过早，考虑到本案原告年龄较大，农村户籍，我司不申请重新鉴定，但休息期应算到定残前一日，后续治疗费我司也认为过高，应待内固定实际取出再主张费用。本院认为，虽各被告对原告的两处十级伤残及后续治疗费用有异议，但也未提出重新鉴定申请，故本院予以采信。对三期即休息期、营养期、护理期本院根据原告的病情及出院病记录酌情认定为休息期110天、营养期75天、护理期75天。对原告提交的证据6，被告沈*、苏**草公司无异议。被告太平洋**江支公司认为，医疗费的“三性”没有异议，但应扣除相应的非医保用药。本院认为，原告在住院治疗过程中，由医疗机构对其进行用药治疗，作为原告是无法对用药过程进行选择，且保险公司认为应扣除非医保用药也未向法庭提交证据证明，故本院对原告提交的该份证据予以采信。对原告提交的证据7，被告沈*、苏**草公司对其真实性无异议，但不代表原告相应的误工费用。被告太平洋**江支公司认为合同本身无异议，但签订日期是1995年，结合我国的土地承包相应规定，20年前本案原告是52岁，具有相应的农业生产能力，现在原告高达72岁的高龄且交通事故之前就身体不是很好，原告应没有误工费。本院认为，原告系农业户口，并且承包了相应的土地，虽然原告在事故发生时已达72岁，但根据我国农村的实际情况，72岁之人可以从事相应的农业种植，故本院酌情认定原告误工费标准为50元／天。

本院查明

经审理查明：2015年4月9日，被告沈*驾驶的苏E号小型越野客车沿国道318线由东向西方向行驶，16时10分许，行驶至G318线336KM＋300M处时，因未确保安全，与原告王**驾驶的自行车相撞，造成原告受伤、自行车受损的交通事故。该起事故经南陵县公安局交通管理大队认定，被告沈*负事故全部责任，原告王**不负事故责任。原告王**受伤后，经芜**医医院治疗，诊断为：左尺骨鹰嘴粉碎性骨折、髋臼骨折、左股骨骨折术后。后原告王**于2015年7月27日经安徽皖医司法鉴定所鉴定伤残等级为两处十级，后续治疗费为9000元。

另查明，被告沈*驾驶的苏E号小型越野客车登记在被告苏**草公司名下，并且在被告太平洋**江支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及限额为100万元的机动车第三者责任保险（附加不计免赔），事故发生在保险期内。事发后被告沈*支付原告王**医疗费3.2万元。

本院认为

本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告沈*驾驶车辆违反交通法规，造成原告王**受伤的交通事故，且负事故的全部责任，被告沈*依法应根据所负的事故责任比例承担赔偿责任。因肇事车辆购买了交强险及限额为100万元的第三者责任险（附加不计免赔），故原告王**的损失应当先由被告太**平江支公司在交强险限额内赔偿，不足部分按责任比例在第三者责任险限额内赔偿。根据原告所提交本院予以采信的证据及各被告的辩论意见，对原告的请求项目及数额认定如下：1.医疗费经核实为33673.47元，后续治疗费用9000元，合计42673.47元，2.住院伙食补助费1200元（40天＊30元／天），3.营养费2250元（75天＊30元／天），4.护理费7822.50元（75天＊104.30元／天），5.误工费5500元（110天＊50元／天），6.残疾赔偿金8726元（9916元／年＊8年＊11%），7.精神损害抚慰金因被告沈*承担事故全部责任，本院酌情认定7000元，8.鉴定费1900元，9.交通费本院根据住院天数及就医地点酌定600元，10、财产损失虽未定损，但根据交通事故认定书中可以得出原告自行车有损失，故本院酌情认定200元。合计总额77871.97元。因被告沈*驾驶的苏E号小型越野客车在被告太**平江支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告太**平江支公司在122000元机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王**各项经济损失共计39848.50元（10000＋7822.50＋5500＋8726＋7000＋600＋200）。对鉴定费1900元，应由实际侵权人被告沈*承担，被告**草公司承担连带责任。对超出的36123.47元，由被告沈*驾驶的苏E号小型越野客车在被告太**平江支公司投保的限额为100万元的第三者责任保险（附加不计免赔）内赔偿。因被告沈*已支付原告王**医疗费3.2万元，故原告王**在获得被告太**平江支公司赔偿款后立即返还被告沈*3.01万元（3.2万-1900）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告中国太平洋**州市平江支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告王**各项经济损失39848.50元，在第三者责任保险范围内赔偿原告王**各项经济损失36123.47元，两项合计75971.97元，于本判决生效后十日内清偿；

二、被告沈*赔偿原告王**鉴定费损失1900元，被告苏州市**限公司承担连带责任（已支付）；

三、驳回原告王**其它诉讼请求。

如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1910元，减半收取955元，由被告沈*负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省**民法院。

裁判日期

二〇一五年十一月二十日