潘**与邓**、天安财产**湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

审理经过

原告潘**与被告邓**、天安财产**湖中心支公司（以下**湖公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理。依法由审判员胡**适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人严长金，被告邓**，被告天安财保**公司委托代理人王*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告潘*英诉称：2015年4月7日，被告邓**驾驶皖BXXXXX轻型仓栅式货车沿三峨路行驶至三山区第四十中学门前路段，遇原告自东向西横过道路并将其撞倒，造成原告受伤。原告到芜湖**民医院住院治疗。芜湖市公安局交警支队三山交警大队事故认定，被告邓**负事故主要责任。安徽**鉴定所鉴定，原告伤残等级为八级、十级，营养期120日、护理期180日。皖BXXXXX轻型仓栅式货车在被告天安财保**公司分别投保了交强险、第三者责任险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原、被告就赔偿事宜未协商一致，故诉至法院请求判令：1、各被告赔偿原告各项损失共计人民币144348元［1、医药费：56164元；2、护理费：18774元（104.3元／天180天）；3、营养费：3600元（30元／天120天）；4、交通费：500元；5、住院伙食补助费：930元（30元／天31天）；6、残疾赔偿金：38500元（24839元／年5年31%）；7、残疾辅助器具费：380元；8、精神损害抚慰金：24000元；9、鉴定费：1500元］；2、本案诉讼费由各被告承担。

原告为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：

1、被告驾驶证、行驶证、保单，证明被告的诉讼主体资格，被告车辆投保情况。

2、出院记录、医疗费、鉴定费发票及费用汇总一览表，证明原告住院治疗及费用支出情况。

3、交通事故认定书，证明被告邓**负本起事故全部责任。

4、鉴定意见书，证明原告伤残、营养期、护理期情况。

被告辩称

被告邓**辩称：对本起事故的发生及责任认定无异议，对原告伤残等级无异议。肇事车辆在被告天安财保**公司投保了交强险、50万元的商业三责险、不计免赔险，应该在保险限额内由保险公司赔偿。事故发生后，邓**为原告垫付了医疗费15100元。

被告邓**为证明其主张，向本院提交了收条，证明为原告垫付了医疗费15100元。

被告天安财保**公司辩称：对本起事故的发生及责任认定无异议。肇事车辆在我司投保了交强险和500000元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内，我司不承担鉴定费和诉讼费，不承担医疗费中的非医保用药。原告的伤残赔偿金应按照农村标准计算。

被告天安财保**公司未向本院提交证据材料。

经庭审质证，对原告提交的证据1-3，各被告无异议，本院经审查予以确认；对原告提交的证据4，被告邓**无异议，被告天安财保**公司对营养期、护理期有异议，但未提出重新鉴定申请，也未提交其他相反证据予以反驳，本院对其真实性予以认定。对被告邓**提交的证据，原告和被告天安财保**公司无异议，本院予以确认。

本院查明

经审理查明：2015年4月7日15时10分许，被告邓**驾驶皖BXXXXX轻型仓栅式货车，沿三峨路行驶至三山区第四十中学门前路段，遇原告自东向西横过道路并将其撞倒，造成原告受伤的交通事故。原告于当日到芜湖**民医院住院治疗，于2015年5月8日出院，住院31天，出院诊断：左股骨颈骨折，双侧脑室挫伤，蛛网膜下腔出血，左顶部头皮下血肿，腰1椎体滑脱。芜湖市公安局交警支队三山交警大队事故认定，被告邓**负事故主要责任，潘**在本起事故中无责任。安徽**鉴定所鉴定，原告伤残等级为八级、十级，营养期120日、护理期180日。皖BXXXXX轻型仓栅式货车在被告天安财保**公司分别投保了交强险、限额为500000元第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期限内，肇事车辆的所有人为被告邓**。原告受伤后，被告邓**垫付了医疗费15100元，包含在原告诉请内。

本院认为

本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告邓**驾驶的车辆将原告撞倒，造成原告受伤的交通事故，应首先由承保交强险的保险公司在责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司在限额内予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按照责任比例承担。原告诉请的各项费用依照法律规定分别应为：1、医药费：56164元，被告天安**公司称不承担医疗费中的非医保用药，但未提交证据证明该非医保用药费用属于不合理、不必要的治疗开支，故对天安**公司的辩解不予采纳；2、护理费：天安**公司认为原告的护理期为120日，但未提交证据予以证明，对其辩解不予采纳，原告的护理费为18774元（104.3元／天180天）；3、营养费：天安**公司认为原告的营养期为90天，但未提交证据予以证明，对其辩解不予采纳，原告的营养费为3600元（30元／天120天）；4、交通费：本院酌定为400元；5、住院伙食补助费：930元（30元／天31天）；6、残疾赔偿金：原告住所地因区划调整已划入芜湖市区范围，故对原告的相应赔偿应按城镇标准计算，原告的残疾赔偿金为38500元（24839元／年5年31%）；7、残疾辅助器具费：380元；8、精神损害抚慰金：18000元；9、鉴定费：1500元。以上合计138248元。上述损失，未超出皖BXXXXX轻型仓栅式货车所投保的交强险和商业三者险责任限额，故由被告天安**公司承担。被告邓**为原告潘**垫付的医疗费15100元，系另一法律关系，双方可另行处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最**法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最**法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第一款之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告天安财产**湖中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告潘**各项损失合计人民币138248元。

二、驳回原告潘**的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费减半收取人民币1532元，由原告潘**负担25元，被告邓**负担513元，被告天安财产**湖中心支公司994元（原告均已垫付）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖**民法院。

裁判日期

二〇一五年十月八日