李某某、张*甲犯滥伐林木罪一审判决书
审理经过
屏山县人民检察院以屏检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人李*某某、张*甲犯滥伐林木罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。屏山县人民检察院检察员戴*高出庭支持公诉，被告人李*某某、张*甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审请求情况
公诉机关指控，2013年11月中旬，被告人李*某某将自己位于屏山县富荣镇楠木村二组漆树片（小地名）的林子以每立方米木材900元的价格卖给被告人张*，约定伐木工人的工资由李*某某支付。二被告人在办理林木采伐许可证未果的情况下，议定无证伐木时在林地里被查由李*某某负责，在运输途中被查由张*负责。之后，二被告人雇人对林地里的树木进行了砍伐，二被告人在现场对砍伐的林木材积进行了共同检尺。经公安机关认定，被滥伐林木立木蓄积为25.067立方米。
公诉机关当庭出示了：物证照片、书证、证人证言、被告人供述和辩解、勘验笔录等证据。
公诉机关认为，被告人李*某某、张*甲在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木数量较大的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
一审答辩情况
被告人李*某某辩解称，他与张*只有买卖林子的约定，伐木工人不是他雇请的，工人工资也不是他支付的，他只是给周*某某说过他没有办到林木采伐证，说过无证采伐时在林地里被查由他负责，在运输中被查由张*负责，而没有给张*说过这个话，他的行为是非法出售林木，不是滥伐林木，承认采伐时到过现场，林木检尺是与张*共同在场进行的。已认识到错误，现已补植树，请求从轻处罚。
被告人张*甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
本院查明
经审理查明，2013年11月中旬，被告人李*某某通过周*某某的介绍，经与被告人张*甲到林地实地查看林木后，李*某某将自己位于屏山县富荣镇楠木村二组漆树片（小地名）的林木口头约定以每立方米木材900元的价格卖给被告人张*甲，900元的价格中包括了采伐工人的工资、上车费、运输费用，约定伐木工人的工资由李*某某支付，在当日张*甲给付了3000元定金给李*某某。关于办理采伐许可证一事，李*某某答应去富荣林业站去试一下，之后打电话给周*某某，告知没有找到人，没有办到采伐许可证。二被告人在办理林木采伐许可证未果的情况下，议定无证伐木时在林地里被查由李*某某负责，在运输途中被查由张*甲负责。过了几天，雇请了周*某某、陈*某某、张*乙、张*丙四人利用弯把锯、弯刀对该片茶叶地里的家杉、柳杉进行砍伐，其大部分是家杉，少量柳杉。砍伐当天被告人李*某某对林地里的林木进行了查看，并对运到公路边上的林木与张*甲进行了共同检尺，雇请的四人共采伐二天半，二被告人在现场对砍伐的材积进行了共同检尺，共计11.555立方米，另外被告人李*某某将6件木料计0.482立方米运到自己家中，准备做枋子料。经结算，共计应给付李*某某10400元，张*甲在装第一车木材时给了5000元，装最后一车木材时由于张*甲钱没有带够，补了700元给李*某某，张*甲实际共支付给李*某某8700元，工人的工资1800元就由张*甲直接支付给周*某某等人。经现场伐桩检尺，共计遗留伐桩243个，其中家杉伐桩185个，柳杉伐桩58个，折合立木蓄积为25.067立方米。
上述事实，有经庭审质证、认证的以下证据证实：
1.物证被滥伐树木照片，证实二被告人滥伐林木的具体情况。
2.接受刑事案件登记表、受理报警登记表、立案决定书，证实案件来源于2013年12月13日有人匿名举报，屏山县森林公安局的侦查程序合法。
3.现场勘验检查笔录、现场示意图及照片，证实案发中心现场位于屏山县富荣镇楠木村二组漆树片（小地名）的地理位置及周边环境情况。
4.现场原木检尺记录、伐桩检尺记录、扣押决定书、扣押物品清单、随案移送物品情况说明，证实公安机关对滥伐的林木伐桩及原木进行检尺的情况，对原木依法予以扣押。
5.锦屏林业工作站证明，证实李*某某的自留山上林木砍伐时未办理采伐许可证。
6.*村委会证明，证实被砍伐的林地系李*某某的柴山地，现已补植了树木，以及李*某某漆树片林地的四界情况。
7.屏山县林业局关于楠木村滥伐林木立木蓄积的计算说明，四川省林业厅、公安厅文件，证实了滥伐林木的计算方式及滥伐林木的立案标准。
8.证人证言
（1）证人周*某某的证言，证实2013年11月下旬的一天，李*某某对他说，想把茶叶地里的杉树和柳杉卖了发展茶叶，要他帮忙问一下有没有人买树子，之后看见大乘镇和睦村的张*，就问张*是否要买树子，之后张*就来找他，他联系了李*某某，看了林木后谈好杉树900元每立方米，柳杉700元每立方米，包括采伐工资、运木材费用、上车费，运在公路上检尺。张*问李*某某办得到采伐许可证不，李*某某答应去看是否办得到证。张*又叫他找几个人帮砍树子。在谈好树子生意的当天晚上，李*某某就打电话给他，称去富荣办采伐许可证没有找到人，他当时就问李*某某树子咋办，要砍不砍，李*某某说，在林子里采伐时被查由他（李*某某）负责，张*装起树子被查由张*负责，他马上打电话联系了张*，转达了李*某某的意思，张*就说，李*某某都敢这样说不怕查，他（张*）就敢把树子装起走。之后张*在他家门口喊帮忙砍李*某某的那片树子，按150元每方计算工钱，他就喊了陈*、张*乙、张*丙一起在张*说了后的第二天就去砍那片树子，李*某某在那里指了哪些该砍，哪些不该砍，大部分是家杉，有几根柳杉，用弯把锯、弯刀来砍伐的，共装了三车木料，是田*喊的车，张*和李*某某一起检尺的方量，四人干了二天半，一共12立方米木材，工钱1800元，采伐工资是张*给的，在李*某某的木材款中扣来拿给他们的，四个人平分了工钱，
（2）证人陈*、张*、张*的证言，证实2013年11月中旬周*某某喊了陈*、张*、张*三人，一起在漆树片处用弯把锯、弯刀砍伐李*某茶叶地里的家杉、柳杉，当时李*某来现场指了边界，并说了哪些该砍，哪些树子不砍，每天装一车走，共装了三车，12立方米木材，按150元每立方米的工钱计算，工钱1800元四人平分的。这些林木是李*某的，卖给张*甲，他们去采伐的。是张*甲付的工钱给他们。
（3）证人陈*的证言，证实他是开木材加工厂的，大概在2013年12月左右，张*交过一批木料给他，有11立方米多点，按1000元每立方米，支付11000余元给张*，是张*自己开车送来的木料，主要是杉木，有少量柳杉，制成长2.2米、4.2米的木料，之前张*也送过木料来，张*长期做生意，所以与他有合作。
9.被告人供述和辩解
（1）被告人李*某某的供述和辩解，证实1983年土地下户，生产队在富荣镇楠木村二组漆树片分了柴山地给他，大约有1亩地。1994年自己开垦出来种了茶叶，过了几年找了些家杉和柳杉间种在茶地里，由于自己经济困难，加之树子老化，就对外放话说要卖茶叶地里的树子。2013年11月上旬的一天上午，周*某某打电话给他说，有人买树子，于是就骑车到了漆树片，最终与张*甲达成家杉900元每立方米、柳杉700元每立方米，砍运工资、上车费包括在内，当天张*甲交了3000元木材定金给他，他又与周*某某达成每立方米180元的砍运工资和上车费。张*甲提出要他办采伐许可证，后来答应去试一下，到富荣镇去准备办理采伐许可证，因没有找到林业站的人，没有办成，当天晚上就给周*某某打电话，说明没有办到采伐许可证，由周*某某转达张*甲。周*某某回电话说，“张*甲说了李*某某敢卖，他就敢买，并说林地里被查由李*某某负责，在路上出事由张*甲负责。”他就没有说什么了。几天后，周*某某打电话告诉他开始砍了，他到现场去发现已经砍了几十根树子，就给砍的人说把小树子留到，不要砍。下午他与张*甲一起对林木进行现场检尺，张*甲自己开车把木材装走，装第一车时又给了他5000元，之后两天都是他与张*甲共同检尺木材，最后一车木材装车时与张*甲进行了结算，共计11.555立方米，应付10400元给他，因张*甲没有带够钱，说好工人的工资扣除在张*甲手中，由张*甲把工人的工资1800元拿给周*某某。运了几节木料回家，准备做枋子。已认识到错误，现在被砍的林地已补植了树子，请求从轻处罚。
（2）被告人张*的供述，证实2013年11月中旬的一天，周*某某打电话说，李*某某有一片树子要卖，问他要买不，于是他与周*某某、李*某某到了漆树片林地，在林地边上，他与李*某某达成家杉900元每立方米、柳杉700元每立方米的林木买卖协议，砍运工资及上车费均由李*某某负责，付了3000元定金给李*某某。在林地边他问过李*某某，“没有林木采伐许可证敢不敢砍，如李*某某敢砍，他就敢买。”李*某某答“林地里出事，由他（李*某某）负责，木材运在路上出事由张*负责。”过后就把树子砍了。装第一车木材时他又付了5000元，是他与女儿一起检尺，李*某某在场看到的，李*某某留了10多件做枋子的木料，叫他帮忙运到家里。共运了三车木料，经结算，共计11.555立方米，加上李*某某运回家的木材，估计12立方米。因柳杉少，就按统价900元每立方米计算，共计应付李*某某10400元，由于钱没有带够，李*某某就喊他把工人工资1800元付给周*某某，实际付了8700元给李*某某。他用自己的货车把木料运回家后，过了一个星期，他把木材运到宜宾县陈*的加工厂，陈*付了11000元给他。
10.到案经过，证实二被告人的到案情况。
11.户籍证明，证实二被告人的年龄等基本情况，已达应负完全刑事责任年龄。
本院认为
本院认为，被告人李*某某、张*违反国家对林木资源管理的相关规定，明知未取得林木采伐许可证，滥伐林木折合立木蓄积25.067立方米，数量较大的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”的规定，构成了滥伐林木罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李*某某辩解称不是他雇请的工人砍伐，工人工资不是他支付的，他只是非法出售林木，不是滥伐林木，经查，被告人李*某某在明知未办理林木采伐许可证的情况下，仍然将林木卖与张*，李*某某在采伐时也到现场查看，且二被告人对采伐的林木进行了共同检尺，至于是谁雇请工人、支付工人工资，不影响本案二被告人共同故意滥伐林木犯罪事实的成立。二被告人到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
裁判结果
一、被告人李*某某犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元；
二、被告人张*甲犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即李*某某的刑期自2014年5月6日起至2014年10月5日止，张*的刑期自2014年5月6日起至2014年9月5日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省*民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
裁判日期
二〇一四年五月六日
