夏某某、蒋某某、何某某滥伐林木罪一审刑事判决书
审理经过
北川羌族自治县人民检察院以北检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人夏*某某、蒋*某某、何*某某犯滥伐林木罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北川羌族自治县人民检察院指派代理检察员巩*出庭支持公诉，被告人夏*某某及其辩护人段*，被告人蒋*某某、何*某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后并提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。
一审请求情况
北川羌族自治县人民检察院指控：2012年6月，被告人夏某某、蒋*某某、何*某某以28万元的价款购得唐某某、罗*某某位于北川县某某乡某某村人工柳杉、家杉林林木所有权。同年8月2日，被告人夏某某、蒋*某某、何*某某在办理了《林木采伐许可证》的情况下，超指标砍柳杉32.6344立方米。2013年6月，被告人夏某某、蒋*某某、何*某某在未取得《林木采伐许可证》的情况下，在其购得的人工柳杉、家杉林内砍伐柳杉12.232立方米。后经鉴定，两次滥伐原木材积共计44.8664立方米，折算活立木蓄积共计69.027立方米。
指控证据有：书证，证人证言，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录及被告人的供述和辩解。公诉机关认为，被告人夏某某、蒋*某某、何*某某违反森林法规定，滥伐林木，数额较大的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究三被告人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
一审答辩情况
被告人夏某某对指控的犯罪事实无异议，其提出如下辩解意见：1.三被告人系合伙经营人，他们之间有明确的分工，他主要负责销售木材，蒋*某某和何某某负责木材采伐和运输。2.针对指控的第二笔犯罪事实，其提出当时三个合伙人之间有矛盾，由于申请采伐的木材指标还没有批准，他向另两个合伙人提出等采伐指标下来再砍伐木材，他不知道两个合伙人雇请人员砍伐木材的事情。
被告人夏*某某的辩护人提出如下辩解理由：1.被告人夏*某某有悔罪表现，第一次超采伐林木时，夏*某某阻止砍伐；第二次由于采伐指标没有批准，夏*某某没在现场并不知情。2.被告人认罪态度好，如实供述自己的罪行。3.被告人本身系残疾人，请求法院对其从轻处罚，予以单处罚金。
被告人蒋*某某、何*某某对指控的犯罪事实无异议，均提出三被告人合伙买林经营，三个合伙人一起商量关于砍伐林木及销售运输。现在认识到行为的违法性，愿意改过自新，请求从轻处罚。
本院查明
经审理查明：2012年6月，被告人夏某某、蒋*某某、何*某某以28万元的价款购得唐某某、罗*某某位于北川县某某乡某某村人工柳杉、家杉林林木所有权。同年7月4日，夏某某对该村人工柳杉、家杉林的采伐向北川羌族自治县林业局申请办理线路材的砍伐手续。8月2日，四川省林业厅向夏某某颁发了《林木采伐许可证》，其中柳杉109.2立方米，杉木31.2立方米，杂原木15.6立方米。而后，三被告人雇请刘*等人对修路沿线范围内的线路材进行砍伐，超指标砍伐柳杉32.6344立方米。8月14日，三被告人开始对砍伐的线路材进行运输，2013年2月25日线路材运输结束。
2012年7月6日，夏某某对该村人工柳杉、家杉林的采伐向北川羌族自治县林业局申请办理商品材的砍伐手续。2013年6月，被告人夏某某、蒋*某某、何*某某在未取得《林木采伐许可证》的情况下，再次雇请刘*等人在其购得的人工柳杉、家杉林内砍伐柳杉立方米12.232立方米。经鉴定，两次滥伐原木材积共计44.8664立方米，折算活立木蓄积共计69.027立方米。
上述事实，三被告人在庭审中予以供认，且有经庭审质证的下列证据证实：
（一）书证
1.受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书，证实案发时间、地点、公安机关立案侦查以及对三被告人采取强制措施的经过。
2.扣押决定书，证实公安机关依法从三被告人处扣押柳杉原木材积44.8664立方米，数量共计982件。
3.人口信息表，证实被告人夏*某某出生于1966年4月2日；被告人蒋*某某出生于1963年9月2日；被告人何*某某出生于1971年10月26日。
4.违法犯罪前科信息说明，证实夏*某某于2012年3月29日，因殴打他人被北川羌族自治县公安局行政拘留十日并处罚款五百元。
5.违法犯罪前科信息说明，证实蒋*某某在该辖区未发现违法犯罪记录。
6.违法犯罪前科信息说明，证实何某某于2012年3月29日，因殴打他人被北川羌族自治县公安局行政拘留七日并处罚款五百元。
7.北川羌族自治县公安局公安行政处罚决定书及情况说明，证实夏某某、何*某某因殴打他人，被北川羌族自治县公安局行政处罚的有关情况。
8.北川公安局治城派出所“关于夏某某、何*某某违法的情况说明”，证实2011年3月，夏某某、何*某某因殴打他人被北川羌族自治县公安局行政处罚。二人对行政处罚决定不服，而后向北川羌族自治县人民政府申请复议。经复议维持对夏某某、何*某某作出的行政处罚决定。现在对于夏某某、何*某某二人的行政处罚暂未执行。
9.抓获经过说明，证实三被告人的到案经过。
10.集体人工林转让合同，证实2008年5月12日，北川羌族自治县某某乡某某村五组与村民王*某某以八万二千元的价格签订集体人工林转让合同，面积71.6亩，转让期限50年。
11.集体人工林转让合同，证实2008年7月22日，王*某某与罗*某某以八万三千元的价格签订集体人工林转让合同，转让期限50年。
12.某某乡某某村村民委员会证明，证实2012年6月，夏某某、蒋*某某、何*某某在罗某某、唐*某某处购买集体人工林。夏某某、蒋*某某、何*某某在经营期间，先后于2012年、2013年进行砍伐，砍伐的范围均位于其购买的人工林地内，未超范围砍伐。
13.申请书、某某乡某某村林区公路建设线路材调查报告，证实2012年7月4日，夏*某某因林地采伐需要修建一条公路，向有关部门申请。8月2日，县林业调查规划设计队前往该乡村林区公路进行线路材现场调查，并作出调查报告。
14.四川省林木采伐许可证［NO：0274581（2012）北林非采字第054号］，证实2012年8月2日，四川省林业厅向夏某某颁发了林木采伐许可证，批准其在某某乡某某村采伐，出材量：柳杉：109.2立方米；杉木：31.2立方米；杂原木：15.6立方米。采伐期限：2012年8月2日至8月31日止。
15.北川县2013年度人工林采伐零星采伐一览表，证实夏*某某2013年度采伐柳杉出材量100.50立方米。
16.申请书，证实2012年7月6日，夏*某某向北川林业局、某某乡人民政府申请2013年度人工林采伐。
17.某某乡林业站关于“2012年夏某某线路材办证运输的情况说明”、该乡木材运输放行登记台账，证实2012年8月2日，夏某某在林业局办理了线路材采伐指标，8月14日开始运输线路材，2013年2月25日运输结束。其采伐指标除杉木剩余1立方米外，其余木材指标均已运输完毕。
18.北川羌族自治县林*资源股“关于夏*某某滥伐林木的情况说明”，证实2012年7月6日，夏*某某向北川林业局申请2013年度人工林的采伐，在未取得林木采伐许可证的情况下，2013年6月，夏*某某、何*某某、蒋*某某滥伐人工林的情况。
（二）现场勘验笔录、现场方位图、现场指认笔录、现场辨认笔录、现场照片，证实案发现场的地理位置和客观情况，三被告人到案后即指认现场照件无异议。
（三）证人证言
1.证人唐*某某的证言，证实2012年6月，他和合伙人罗*某某将购买的林地以28万元的价格转让给夏*某某、何*某某、蒋*某某三人。
2.证人罗*某某的证言，证实2012年，他和唐*将购买的位于北川某某乡某某村的林地以28万元的价格卖给夏*某某、蒋*某某和何某某，双方签订有协议书。
3.证人王*某某的证言，证实2008年7月22日，他将自己从某某村转让的集体林地又以8.3万元的价格转卖给罗*某某、唐*某某。同时证实，他是2008年5月与该村签订集体林转让协议，约定林地使用期限50年，面积是71.6亩。
4.证人刘*某甲的证言，证实2012年8月，夏*某某让他帮忙砍树，他就找到禹里乡的刘*某乙、王*某某、李*、张*某某和贺某某五个人一起去的，他自带一把油锯负责砍树、断树，其他人自带镰刀和斧头负责砍树桠，他们六个人砍了近一个月，大概砍了100多立方米木材又运送到料场。他们把树木断成2米和4米的料件堆在采伐现场，夏*某某又把大部分料件转到采伐现场下面的料场里面去，再从料场把木材运输出去。后来夏*某某说采伐指标用完了，他们就停工了。2013年6月，夏*某某说北川林业局已经给其购买的林地进行了规划，又让他们去砍树，他、刘*某甲、王*某某去庙子坪给夏*某某砍树，这次他们砍了五、六天，砍的是柳杉，他们是按照夏*某某指定的地方砍的，砍倒的树都堆放在采伐现场下面几百米的公路边的料场里。
5.证人刘*的证言，证实2012年8月，他和王*某某、李*、张*某某、刘*、贺某某一起帮夏某某、蒋*某某、何*某某三人砍树，其中断断续续持续到十二月。2013年6月，他、王*某某、刘*又砍了几天树，李*、张*某某没去。他们是按照夏某某三人指定的地点砍伐木材。同时证实，他们不知道夏某某三人是否办理了林木采伐许可证，只领取了2012年的报酬，2013年没有领到工钱。
6.证人李*某某的证言，证实2012年8月，刘*让他到某某乡某某村帮忙砍树，他跟着去了。他们一共六个人，刘*用油锯锯树，其他人砍树桠和抬树，然后用拖拉机运到料场，其余的堆放在砍伐的地点。
（四）鉴定意见1.鉴定聘请书、北川羌族自治县林业局“关于夏某某、何*某某、蒋*某某等人滥伐林木案涉案木材原木材积测量和立木蓄积折算结论”、北川县立木出材率及木材检尺记录单，证实经鉴定，柳杉982件，原木材积44.8664立方米，经折算立木蓄积69.027立方米。
2.北川羌*认证中心“关于对被滥伐木材等涉案物品的价格鉴定意见书”［北价认鉴（2013）31号］、调查情况表、价格鉴定标的清单、木材检尺记录单，证实柳杉原木材积44.8664立方米，价格鉴定为13684.00元。
（五）被告人夏*某某、蒋*某某、何*某某的供述和辩解，证实2012年3、4月，三被告人合伙以28万元的价格在唐*某某处购得北川某某乡某某村的林地，面积40多亩。同年8月，在办理了《林木采伐许可证》的情况下，超指标砍柳杉。2013年6月，在未取得《林木采伐许可证》的情况下，在其购得的人工林内砍伐柳杉的事实经过。
以上证据具有合法性、真实性和关联性，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为
本院认为：被告人夏某某、蒋*某某、何*某某违反森林法有关规定，未经林业行政主管部门批准，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控三被告人犯滥伐林木罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。因三被告人共同出资购买北川羌族自治县某某乡某某村人工柳杉、家杉林林木所有权，并共同开发经营，三被告人之间对购买的林木砍伐、运输、销售有具体分工，故对被告人夏某某及其辩护人提出，夏某某不知道被告人蒋*某某、何*某某雇请人员无证砍伐木材的辩解理由，与查明事实不符，本院不予采信。被告人夏某某在公安机关侦查阶段如实供述犯罪事实，在法庭辩论终结前亦如实供述犯罪事实，其认罪态度较好。鉴于被告人在归案后能如实供述犯罪事实，且系初犯，有一定悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。据此，根据三被告人的悔罪态度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条第一款、第三款、《最**法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项之规定，判决如下：
裁判结果
一、被告人夏某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、被告人蒋*某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
三、被告人何某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省**民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本四份。
裁判日期
二〇一四年三月十三日
