赵某某犯滥伐林木罪一审刑事判决书
审理经过
四川省芦山县人民检察院以芦检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人赵*某某犯滥伐林木罪，于2015年1月19日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序。本院于2015年1月21日立案后，决定适用简易程序，并于2015年1月22日依法公开开庭进行了审理。公诉机关芦山县人民检察院指派检察员袁*出庭支持公诉，被告人赵*某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审请求情况
四川省芦山县人民检察院指控：
2013年7月15日，被告人赵*某某取得位于芦山县双石镇石凤村马河坝组小地名“铁匠沟”的林木采伐许可证，采伐蓄积为49.849立方米，采伐期限为：2013年7月15日至2013年7月22日，但其未在林木采伐许可证规定期限内予以采伐，却在2014年1月擅自对该处林木全部采伐。2015年1月7日，芦山县林业局专业技术人员对赵*某某林地内被滥伐林木现场进行检尺，经检尺，材积为33.343立方米，折合立木蓄积45.672立方米。
2015年1月10日，被告人赵*某某经芦山县森林公安局民警通知主动到案，当日对其采取强制措施。
公诉机关向本院提供了书证、被告人的供述和辩解、勘验、检查笔录等证据在案为证。据此认为，被告人赵*某某违反森林管理法规，在林木采伐许可证规定的期限失效后擅自采伐，且数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。案发后，被告人赵*某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人赵*某某对公诉机关指控其犯滥伐林木罪的事实和罪名均无异议。
被告人赵*某某未向本院提交证据。
本院查明
经审理查明：2013年7月15日，被告人赵*某某取得位于芦山县双石镇石凤村马河坝组小地名“铁匠沟”的林木采伐许可证，采伐蓄积为49.849立方米，采伐期限为：2013年7月15日至2013年7月22日，但其未在林木采伐许可证规定期限内予以采伐，却在2014年1月擅自对该处林木全部采伐。2015年1月7日，芦山县林业局专业技术人员对赵*某某林地内被滥伐林木现场进行检尺，经检尺，材积为33.343立方米，折合立木蓄积45.672立方米。
2015年1月10日，被告人赵*某某经芦山县森林公安局民警通知主动到案，当日对其采取强制措施。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证认证的下列证据证明：受理案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、取保候审保证书、户籍证明、到案情况；聘请书、检尺单、检尺人的木材检验技术合格证和工作证、检尺结果通知书、出材率表、林木采伐许可证、林权证、双石镇石凤村马河坝组证明；证人张*某某的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片；被告人赵*某某的供述与辩解等证据。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为
本院认为：滥伐林木罪是指违反《森林法》的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，或者虽然持有采伐许可证，但违背采伐证规定的地点、数量、树种、方式而任意采伐本单位所有或者管理的，以及本人自留山上的森林或者其他林木，数量较大的行为。被告人赵*某某未在办理采伐证规定的时间内进行采伐，所采伐林木蓄积达到45.672立方米，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款和《最**法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第十九条及《四川**民法院关于我省盗伐、滥伐林木罪数量执行标准的通知》的规定，被告人滥伐林木的数量达到十五立方米数量较大的标准，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人赵*某某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，对其指控本院予以支持。案发后被告人赵*某某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。根据被告人赵*某某的犯罪事实、情节和认罪悔罪态度，本院认为对被告人赵*某某适用缓刑应当不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，可以对被告人赵*某某适用缓刑。对被告人赵*某某并处罚金的数额根据《中华人民共和国刑法》第五十二条的规定确定。
据此，为严肃国家法律，保护国家林业资源和维护林业管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
裁判结果
被告人赵*某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限期于本判决发生法律效力后的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省**民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
裁判日期
二〇一五年一月二十二日
