张*滥伐林木罪一审刑事判决书

审理经过

广元市昭化区人民检察院以广昭检公刑诉（2015）21号起诉书指控被告人张*林木罪一案，于2015年5月15日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭于2015年6月4日公开开庭进行了审理。广元市昭化区人民检察院指派检察员冯*出庭支持公诉，被告人张*及其辩护人赵*到庭参加诉讼，现已审理终结。

一审请求情况

广元市昭化区人民检察院指控，2014年7月，广元市昭化区文村乡木材经营者赵*某某因经营需要，联系被告人张*及其子张*甲为其购买、采伐树木。双方口头协议林木的购买及采伐由张*组织实施，林木采伐许可证由赵*某某出面办理，林木采伐及断料后赵*某某按照原木550元每立方米进行收购。随后被告人张*联系到文村乡助国村七社余*某某，购买其子余*某甲在“偏坡界”（偏坡梁）自留山的树木，并达成余*某某按照40元每根的价格出售，采伐树木由张*负责的协议。同时余*某某带领张*确认余*某甲自留山“偏坡界”四至边界及范围，余*某某在为张*指界时，因山林长势茂密，加之对其子余*某甲山林界线不是很清楚，错将邻近朱*某某自留山“偏坡梁”处部分山林指入余*某甲自留山“偏坡界”范围内。2014年7月17日，张*甲携与赵*某某办理了采伐余*某甲自留山“偏坡界”松树80株蓄积18.24立方米的林木采伐许可证。赵*某某将该采伐证交给张*甲，让张*甲带回交给其父亲张*并告诫张*林木采伐许可证批准采伐松树80根，不要超砍。

2014年7月下旬，被告人张*拿到采伐证后，雇请并组织本村村民张*乙、张*丙、邢*某某、何*某某到余*甲自留山“偏坡界”处的松树林使用张*自带的油锯实施采伐，采伐前，张*向油锯工人张*乙指明“偏坡界”四至边界及范围，该范围也即是余*某给张*指定的余*甲自留山“偏坡界”边界范围；张*还要求该范围较稠密胸径5寸以上树木全部采伐，并未告诉张*乙采伐松树的数量。张*雇请并组织采伐余*甲自留山“偏坡界”及邻近朱*某某自留山“偏坡梁”处松树177株蓄积48.1710立方米、柏树1根蓄积0.5439立方米，共计采伐树木178株蓄积48.7149立方米。树木采伐后，张*使用自己的拖拉机将部分树木先行转运至文村乡助国村**社邢*某某房屋对面机耕道公路边，再运输11.6立方米到位于文村乡双龙村**社赵*某某带锯加工厂处销售给赵*某某，剩余*部分树木遗留现场未作处理，执法人员依法对剩余*部分木材予以扣押。

被告人张*共计超林木采伐许可证的规定数量采伐松树97颗蓄积29.931立方米，柏树1颗，蓄积0.5439立方米，蓄积共计30.4749立方米。

公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了受案登记表、现场勘验、检查笔录、现场伐桩地径检尺记录、现场木材检尺记录、辨认笔录、现场照片、现场图、鉴定意见书、调取证据清单、扣押清单、书证、物证、证人证言及被告人的供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张*在经有关部门批准并核发采伐许可证后，超林木采伐许可证的规定数量采伐松树97颗蓄积29.931立方米，柏树1颗，蓄积0.5439立方米，滥伐林木蓄积共计为30.4749立方米，滥伐林木数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。

一审答辩情况

被告人张*辩解，其是要修羊圈，写了采伐申请，但是乡人大主席没有签字，采伐证没有办下来，在没有采伐证的情况下把树砍了，但其对砍的数量和蓄积不懂，其自愿认罪。

被告人张*的辩护人赵*认为，在事实方面，张*是为了修羊圈而砍伐树木，在办理采伐证时，由于客观原因没有办下来，其主观故意不明显，社会危害性不大，张*到案后能如实供述，应认定为坦白，张*已接近65岁，家庭困难，身体有病，之前表现良好，属于初犯，请法庭对其从轻处罚。

针对上述辩护意见，辩护人向法庭出示了1、广元市昭化区文村乡人民政府的证明。2、文村乡助国村委会的证明。3、张*修建羊圈的现状照片。辩护人以此组证据证明张*是为了修羊圈而砍树，采伐证因客观原因没有办下来。公诉人对该证据真实性无异议，合议庭认为，被告人张*滥伐林木在前，修羊圈在后，该组证据与代证事实之间不具有关联性，本院依法不予采信。

本院查明

经法庭审理查明，2014年7月，广元市昭化区文村乡木材经营者赵*某某因经营需要，联系被告人张*及其子张*甲为其购买、采伐树木。双方口头协议林木的购买及采伐由张*组织实施，林木采伐许可证由赵*某某出面办理，林木采伐及断料后赵*某某按照原木550元每立方米进行收购。随后被告人张*联系到文村乡助国村七社余*某某，购买其子余*某甲在“偏坡界”（偏坡梁）自留山的树木，并达成余*某某按照40元每根的价格出售、采伐树木由张*负责的协议。同时余*某某带领张*确认余*某甲自留山“偏坡界”四至边界及范围，余*某某在为张*指界时，因山林长势茂密，加之对其子余*某甲山林界线不是很清楚，错将邻近朱*某某自留山“偏坡梁”处部分山林指入余*某甲自留山“偏坡界”范围内。2014年7月17日，张*甲携与赵*某某办理了采伐余*某甲自留山“偏坡界”松树80株蓄积18.24立方米的林木采伐许可证。赵*某某将该采伐证交给张*甲，让张*甲带回交给其父亲张*并告诫张*林木采伐许可证批准采伐松树80根，不要超砍。

2014年7月下旬，被告人张*拿到采伐证后，雇请并组织本村村民张*乙、张*丙、邢*某某、何*某某到余*甲自留山“偏坡界”处的松树林使用张*自带的油锯实施采伐，采伐前，张*向油锯工人张*乙指明“偏坡界”四至边界及范围，该范围也即是余*某给张*指定的余*甲自留山“偏坡界”边界范围；张*还要求该范围较稠密胸径5寸以上树木全部采伐，并未告诉张*乙采伐松树的数量。张*雇请并组织采伐余*甲自留山“偏坡界”及邻近朱*某某自留山“偏坡梁”处松树177株蓄积48.1710立方米、柏树1根蓄积0.5439立方米，共计采伐树木178株蓄积48.7149立方米。树木采伐后，张*使用自己的拖拉机将部分树木先行转运至文村乡助国村**社邢*某某房屋对面机耕道公路边，再运输11.6立方米到位于文村乡双龙村**社赵*某某带锯加工厂处销售给赵*某某，剩余*部分树木遗留现场未作处理，执法人员依法对剩余*部分木材予以扣押。

被告人张*共计超林木采伐许可证的规定数量采伐松树97颗蓄积29.931立方米，柏树1颗，蓄积0.5439立方米，蓄积共计30.4749立方米。

另查明，被告人张*到案后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节。

上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：

（一）书证

1、受案登记表、立案决定书证实：2014年11月12日报案，11月14日受案，11月18日对张*、张*滥伐林木案立案侦查。2、强制措施情况证实：对被告人张*采取取保候审的强制措施。3、终止侦查决定书证实：因无违法犯罪事实，对张*终止侦查。4、被告人基本情况及户籍证明证实：被告人的身份情况。5、调取证据通知书、清单、证据证实：调取余*甲林木采伐许可证、四川省林木采伐（集）申请报告一份、森林、树木、林地状况登记表一份、常住人员登记表。调取朱*某某自留山小地名“偏坡梁”的林权登记申请表、四至界限。6、文村乡林业站证明证实：助国村的朱*某某、张*在2014年未办理过采伐许可证。7、说明及材料证实：2014年7月17日，余*甲自留山“偏坡界”采伐松树80根，蓄积18.24立方米，并提供相关资料。

（二）证人证言。

1、证人张*（被告人之子）证言证实：赵*某某给他父亲说买树的事情，让他父亲回村上去帮他联系、采伐木料。采伐手续由赵*某某办理。之后，他父亲给赵*某某联系了助国村7社余*甲户的山林树木。是他和赵*某某到林业站办理的采伐许可证，申请的是砍130颗松树，但批准的是80根。赵*某某办好了采伐证就把证给了他，他把采伐证给了他父亲张*，还告诉父亲采伐证批的是80颗，不要超砍了。他父亲是雇请的张*乙等人砍树，但是他父亲在砍树期间给他说准备把自家的养圈也修一下，他准备去办一张*采伐证，采伐申请报告是他父亲给他，他填写的，申请砍伐75根松树，因为分管林业的乡人大主席陆*某某没有在采伐申请报告上签字，采伐证就一直没有办下来。

2、证人余*某某证言证实：是张*和他商量买树的事情，树不管大小，按照40元一根给他付钱，树由张*负责砍，由他给张*提供林权证办理采伐手续。林权证上是他儿子余*某甲的名字。他儿子是知道这事的。办理的采伐证批的松树80根，他给张*甲说，要是多砍了他自己去办手续。是他给张*指的界，但是给张*指界的时候因为他对偏坡梁山林详细界线不是很清楚，加之林子太密了，就把挨着他家的朱*某某的部分山林也指进去了。他和张*看树、指界时，张*没说要买多少根数，也没有上号。

3、证人张*证实：2014年7月21日，张*在助国村7社的“浸水湾”买的树，请他去帮他剃枝和上料装拖拉机，张*请的还有邢*某某、张*乙。张*在砍树前还带张*乙确认了山林的界限和采伐的数量。在砍伐期间，余*某某到砍树的地方来过一次，他估计是张*买的余*某某家的山林，砍了多少树他没有数过，除了一根柏树外，其余*砍的全是松树。他不清楚采伐证是谁在办。

4、证人张*证言证实：2014年7月17日晚上，张*到他家说他在助国村“浸水湾”购买了一批树木，张*请他去砍余*某甲家树木。一起砍树的还有张*丙、邢*某某，他没有带任何工具，张*、张*丙、邢*某某带的工具。达到“浸水湾”余*某某山林中，张*带领他张*丙、邢*某某大概走了一下，为他们指了界限，要求他们只砍大树，平胸直径5寸以下的树就不砍了，之后他们就按张*指的界限砍树。砍的树的种类有柏树和松树，柏树只有一根，运输木料用的车是张*的拖拉机，在砍树期间，运出山林的木材不清楚，有十多拖拉机。

5、证人邢*某某证言证实：2014年7月份的时候，张*、张*两兄弟联系他去“浸水湾”山上给张*剃枝、抬树上拖拉机。张*给他的工钱是100元一天，张*一共给他支付了700元。他和张*、张*总共上山去锯过7天树，他不清楚采伐的范围，也不知道是谁在指界，砍了多少树，他没有数过，砍的树没有全部运下山，他不清楚采伐证是谁办的。

6、证人赵*某某证言证实：他在文村乡双龙村5社经营木材加工厂，他有35立方松、柏自用材的指标。2014年7月，他找张*（即张*之子张*）和张*说了购买木料的事情。7月17日，他和张*一起用余*甲的林权证办理了余*甲“偏坡梁”的采伐证，采伐证批的采伐松树80根，蓄积18.24立方米。他把办的采伐证交给了张*，让他拿回去交给张*，还让张*不要超砍了。8月初，张*一共往他厂里拉了5车木料，150件左右，他和张*检尺后，总共11.6立方米，9月份的时候他在乡场镇上给张*付了1800元钱。

7、证人何某某证言证实：张*请他到“偏坡梁”余*某某山上做活，到了之后，张*、张*丙、张*乙、邢*某某已经到了。张*给他说了当天砍树的界限，并叫他怎样砍，主要砍的松树，第一天还砍了一根柏树，他不知道有没有采伐手续。

8、证人何*甲证言证实：他是助国村7社的社长，张*在砍树前，让他儿子张*甲到他那里来拿余*某某儿子余*某甲的林权证。因为社里的林权证统一放在他那里的，余*某甲平时在外面打工，余*某某在管理和安排余*某甲的山林。助国村7社“偏坡梁”山林在林权证上登记小地名叫“偏坡界”。

（三）被告人供述和辩解。

被告人张*供述证实：赵*某某给我打电话说文村乡党阳村羊场建圈需要木材，他有指标，叫我联系一些树，并叫我买一下，并组织采伐，运到他的改锯房处，采伐手续由他办理，他给我按550元支付费用。我和余*某某联系后，商议按40元每根结算木材款，余*某某上山给我指“偏坡梁”山的界限，由我管采伐手续，组织采伐。我办理了在余*某甲“偏坡梁”山上采伐80根松树的采伐证，我请的张*丙、张*乙、邢*某某、何某某帮我砍树，我给砍树的工人张*乙指的余*某某的山林边界，叫张*乙用油锯锯余*某某山林中胸径5寸以上可以使用的松树。张*乙不知道我办理采伐手续批准的数量。因为采伐期间我没有上山，采伐结束后，我上山看了一下采伐的情况，估计采伐多了。在采伐期间，我又往赵*某某的改锯房处拉了5拖拉机11.6立方米的松原木。采伐结束后，我估计多砍的有，加之工人农忙没有时间，所以就没有转剩下的木材。我想去补办手续再往山下转，我根据自己超伐的数量填了申请75根申请手续，村社都已签了字，因为*人大主席陆*某某没有签字，就没有办到手续。余*某某上山为我指界时，指的是他的自留山，在2014年9月份时，朱*某某的母亲余*某乙知道在余*某某“偏坡梁”购买采伐树木，问我是不是砍错的有，我说不知道，界限是余*某某指的，过后，余*某某说，他把界限指错的有点，还砍了余*某乙家的树，还说两家已经协商好了，不关我的事，余*某乙没有再找过我了。

（四）鉴定意见。

鉴定意见书、林业调查规划设计资质证书、鉴定人员及检尺人员资质、鉴定意见通知书证实：文村乡助国村七社“偏坡梁”余*甲户和朱*某某户共伐马*177根蓄积48.1710立方米折材积31.311立方米，柏木一根，材积0.359立方米，折蓄积0.5439立方米，共计采伐树木178根，蓄积48.7149立方米，鉴定意见告知被告人，被告人张*无异议。

（五）勘验、检查、辨认等笔录。

1、现场勘验检查笔录证实：（1）提取物证登记表提取荆竹竹竿一根；（2）现场勘验检查平面示意图、方位图；（3）现场照片；（4）伐桩地径检尺记录及蓄积汇总表；助国村七社余*甲自留山（偏坡梁）伐桩159个，蓄积42.5008立方米。朱*某某自留山（偏坡梁）伐桩19个，蓄积5.1171立方米，合计伐桩178个，蓄积47.6179立方米。（5）木材检尺记录；助国村七社余*甲自留山（偏坡梁）木材163件，材积10.9344立方米。朱*某某自留山（偏坡梁）木材68件，材积5.11立方米，合计木材231件，材积16.0444立方米。

2、扣押决定书、清单、扣押笔录及照件证实：扣押张*林木使用的油锯，扣押张*的林木，松原木285件18.7575立方米。柏原木3件0.3601立方米。

3、张*的辨认笔录及照件证实：被告人张*辨认其采伐松木的地点以及余*某某给他指定的采伐的四至界限。

4、张*的辨认笔录及照件证实：张*辨认其在“偏坡梁”辨认的伐桩以及现场堆放的原木。

本院认为

本院认为，被告人张*在经有关部门批准并核发采伐许可证后，超林木采伐许可证的规定数量采伐松树97颗蓄积29.931立方米，柏树1颗，蓄积0.5439立方米，滥伐林木蓄积共计为30.4749立方米，滥伐林木数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，对于被告人张*及其辩护人辩称的，张*系修羊圈而砍树，根据本案事实，张*滥伐林木在前，修羊圈在后，且未办理采伐许可证，对被告人张*及其辩护人的上述辩解和辩护意见本院不予采纳。被告人张*到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚，其当庭认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚，并可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告人张*林木罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币6000元。

（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）

二、本案扣押物品由扣押机关依法处理。

如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向广元**民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

裁判日期

二〇一五年七月三日