游某某等犯滥伐林木罪一审刑事判决书

审理经过

峨眉山市人民检察院以峨检刑诉（2014）第240号起诉书指控被告人游某某、刘*某某犯滥伐林木罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院于2014年11月10日立案，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院指派检察员周*出庭支持公诉。被告人游某某、刘*某某及辩护人彭*、熊*参加了诉讼。现已审理终结。

一审请求情况

峨眉山市人民检察院指控：2013年11月起，被告人游某某、刘*某某共谋后到峨眉山市黄湾乡向村民购买树木，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请卢*某某、陈*某某、朱*某某等人于2013年12月至2014年3月，分四次将其购买的部分树木砍伐，雇请杨*某某将砍伐的树木运到乐*木业予以出售。经峨眉山-乐山大*理委员会林业管理所鉴定：二人到峨眉山市黄湾乡购买并雇人砍伐的树种主要为桤木、桦木等杂树，蓄积为51.382立方米。

为支持其指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读了下列相关证据：接受刑事案件登记表、立案决定书、常住人口登记表、拘留证、取保候审决定书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认犯罪现场照片、鉴定意见书、被告人供述、证人证言、辨认笔录等。

公诉机关认为，被告人游某某、刘*某某违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，任意采伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。游某某、刘*某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。

被告人游某某对公诉机关当庭出示和宣读的证据材料、所指控的事实和罪名无异议，认为有自首情节，自愿认罪，请求从轻处罚。

被告人刘*某某对公诉机关当庭出示和宣读的证据材料、所指控的事实和罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。

辩护人彭*对公诉机关当庭出示和宣读的证据、指控的事实和罪名无异议。认为被告人游某某是犯意的提起人，又是出资人，其作用大于被告人刘*某某，在量刑时可予以考虑。刘*某某具有初犯、如实供述、自愿认罪等量刑情节，可依法或酌情从轻处罚，并可适用缓刑。

辩护人熊*对公诉机关当庭出示和宣读的证据、指控的事实和罪名无异议。认为被告人游某某是主犯，被告人刘*某某是从犯。刘*某某还具有初犯、如实供述、自愿认罪等量刑情节，可依法或酌情从轻处罚，并可适用缓刑。

本院查明

经审理查明：2013年11月，被告人游某某邀约被告人刘*某某砍伐林木，两人共谋后，由游某某出资，一同到峨眉山市黄湾乡张坝村7组向村民丁*某某、石*某某、阮*某某等人购买树木。在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请卢*某某、陈*某某、朱*某某等人，于2013年12月至2014年3月，分四次将其购买的部分树木进行了砍伐。之后，还雇请了杨*某某，将砍伐的树木运到乐*木业予以出售。

经峨眉山-乐山大*理委员会林业管理所鉴定，被告人游某某、刘*某某非法砍伐的树种主要为桦木、柳杉、栎类等杂树，蓄积合计为51.382立方米。

本案立案侦查后，被告人游某某、刘*某某经公安机关通知后，才分别到案接受讯问、询问。

上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：

1、乐山市森林公安局受案登记表、立案决定书，证明本案的由来及立案侦查的相关情况。

2、峨眉山市公安局人口信息表，证明二被告人的人口信息情况。

3、乐山市森林公安局拘留证、取保候审决定书，证明对二被告人采取强制措施的情况。

4、乐山市森林公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认犯罪现场照片等，证明起诉书所指控的相关事实。

5、峨眉山-乐山大*理委员会林业管理所鉴定意见书，其鉴定意见证明：被滥伐的树种主要为桦木、柳杉、栎类等杂树，蓄积合计为51.382立方米。

6、被告人游某某、刘*某某供述的主要内容：2013年11月，游某某找到刘*某某后，提出砍伐林木的事，商量后，由游某某出资，便到峨眉山市黄湾乡张坝村7组向村民丁*某某等人购买树木。在未办理林木采伐许可证的情况下，请了卢*某某等人，于2013年12月至2014年3月，分四次将其购买的部分树木砍伐。还雇请杨*某某将砍伐的树木运到乐*木业予以出售。

7、证人丁某某、石*某某、阮*某某、卢*某某、陈*某某、朱*某某、杨*某某等人证言与起诉书指控的事实一致。

本院认为

本院认为：被告人游某某、刘*某某违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证的情况下，任意采伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，构成滥伐林木罪，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立。从查明的事实来看，游某某是犯意的提起人和出资人，作用大于刘*某某，在量刑时可予以考虑，但可不分主犯、从犯。对辩护人熊*“刘*某某系从犯”的辩护意见不予支持。本案立案侦查后，游某某、刘*某某经公安机关通知，才分别到案接受讯问、询问，其行为具有被动性，不属自动到案，不应认定为自首。对游某某“具有自首情节”的辩称不予支持。游某某、刘*某某系初犯、如实供述自己的罪行、自愿认罪等，均可依法或酌情从轻处罚。根据游某某、刘*某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十一条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告人游某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。

（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）

二、被告人刘*某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。

（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山**民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

裁判日期

二〇一四年十二月十五日