王**、王*等犯聚众斗殴罪二审刑事裁定书

审理经过

杭州**民法院审理杭州市滨江区人民检察院指控原审被告人王**、王*、马**、马**、孔**、马**、马**、陈*犯聚众斗殴罪一案，于2015年1月12日作出（2014）杭滨刑初字第287号刑事判决。原审被告人王**、王*、马**均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。

一审法院查明

原判认定，2014年3月16日22时许，孔**、李*（另案处理）在杭州市滨江区西兴街道马湖社区詹家里97号出租房门口为琐事与被告人王**及王*甲（另案处理）发生纠纷，后被告人王**及王*甲纠集被告人王*、曾*等人与孔**、李*纠集的被告人马**、马**、孔**、马**、马**、陈*等人到达被告人王**的出租房附近，双方在争吵过程中，孔**、李*纠集的这方人员先动手以致发生斗殴。在斗殴过程中，被告人王**持菜刀将孔**及被告人马**、马**、孔**等人砍伤，被告人马**、马**及马**（另案处理）等人则将王*甲殴打致伤，占某甲、韩*等群众被无辜伤及。经鉴定，被告人马**及孔**、王*甲的伤势构成轻伤；被告人王*、马**、孔**及占某甲、韩*的伤势构成轻微伤。

2014年3月17日凌晨，被告人王**主动到杭州市公安局滨江区分局西兴派出所投案，如实供述了自己参与上述聚众斗殴的事实。

一审法院认为

原审法院根据上述事实和法律规定，以聚众斗殴罪，分别判处被告人王**有期徒刑三年六个月；判处被告人马*甲有期徒刑一年六个月；判处被告人马*乙有期徒刑一年五个月；判处被告人孔*甲有期徒刑一年四个月；判处被告人王*、马*丙、马*丁各有期徒刑一年三个月；判处被告人陈*有期徒刑一年二个月。

二审请求情况

上诉人王**上诉称，其系先被对方打到头，其被打蒙了才会拿出菜刀乱砍；原判未认定对方持械情节，量刑不公；其有自首情节，认罪态度好。综上，原判量刑过重，请求减轻或从轻处罚。

二审答辩情况

上诉人王**的辩护人提出，王**系被动参与斗殴，未纠集很多人参与斗殴；王**系自首、初犯、偶犯、真诚悔罪；原判只认定王**一人持械斗殴有失偏颇。综上，请求对王**减轻处罚。

上诉人王*上诉称，原判量刑过重，因开始打架的地方是其的房子，其开始是去劝阻的，系对方行为引发斗殴；其被对方用器械打了，没有认定对方持械不公平。综上，原判量刑过重，请求从轻处罚。

上诉人马*甲上诉称，原判量刑过重，请求从轻处罚。

本院查明

经审理查明，原判认定上诉人王**、王*、马**、原审被告人马*乙、孔**、马*丙、马*丁、陈*聚众斗殴的事实，有同案人王*甲、孔**乙、马**的供述，证人韩*、魏*、占某甲、占某乙、曾*、马*戊、马*己、马*庚、马*辛的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，检验结果告知单，法医学人体损伤程度初检意见书、法医学人体损伤程度鉴定意见书，监控光盘，武警医院门诊病历、入院记录、手术记录、DX诊断报告、出院小结、CT诊断报告、武警医院诊断证明书，抓获经过，情况说明，户籍证明、个人身份信息等证据予以证实。上诉人王**、王*、马**、原审被告人马*乙、孔**、马*丙、马*丁、陈*亦有供述在案，所供能够相互印证，并与上述证据所反映的情况一致。上述证据，原审已予庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。

本院认为

本院认为，上诉人王**、王*、马**、原审被告人马*乙、孔**、马*丙、马*丁、陈*结伙聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。其中上诉人王**系首要分子，其余系积极参与者。上诉人王**系持械聚众斗殴。上诉人王**有自首情节，依法予以从轻处罚。原判定罪及适用法律正确。原判对上诉人王**、王*、马**、原审被告人马*乙、孔**、马*丙、马*丁、陈*量刑适当。上诉人王**持菜刀参与聚众斗殴，造成二人轻伤，二人轻微伤，原判鉴于其有自首等情节，已从轻处罚，现上诉人王**及其辩护人提出减轻处罚的请求依据不足，本院不予支持。上诉人王*、马**所提从轻处罚的请求依据不足，本院不予支持。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：

二审裁判结果

一、驳回上诉人（原审被告人）王**、王*、马**之上诉；

二、维持原判。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一五年三月二日