唐*、陈**引诱、容留、介绍卖淫罪，唐*聚众斗殴罪二审刑事裁定书

审理经过

瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人唐**介绍卖淫罪、聚众斗殴罪，原审被告人陈**犯介绍卖淫罪一案，于2014年9月1日作出（2014）温瑞刑初字第678号刑事判决。宣判后，唐*、陈**不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人唐*、陈**，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。

一审法院查明

原判认定：（一）介绍卖淫事实

2012年11月份以来，被告人唐*、陈**合伙在瑞安市玉海街道、安阳街道、莘塍街道等地瑞尚商务宾馆、零距离汽车旅馆、宏鑫宾馆、力天客栈等宾馆酒店内发放招嫖卡片，介绍卖淫女到上述宾馆内卖淫，后唐*、陈**分开单独经营，其中唐*介绍卖淫女汪*、张*、罗*、吴*（系未满十五周岁）等人多次到宾馆房间内卖淫，陈**介绍吴*（系未满十五周岁）、王*、罗*等人多次到宾馆房间内卖淫。

认定上述事实有被告人唐*、陈**的供述；同案犯周**、梁**、邱**的供述证明；证人叶*、汪*、张*、吴*、王*、罗*、陈*、杨*、薛*的证言；辨认笔录；吴**的身份信息；手机通话记录；搜查笔录、扣押物品清单、照片；抓获经过；常住人口信息等证据予以证实。

（二）聚众斗殴事实

2013年2月份的一天，为争夺瑞安市安泰宾馆招嫖卡片的卖淫市场，华**（已判）和冉**（另案处理）相约在瑞安市东门附近斗殴，冉**纠集被告人唐*和邱**、梁**、周**（均已判）等人，华**纠集李**、谭**、王**、刘**（均已判）等人，双方都准备了砍刀等器械。后李**、华**、谭**、王**、刘**等人携带砍刀、棒球棍等凶器驾车到瑞安市岭安路165-167号门前小巷处，与冉**、邱**、梁**、田*、周**及被告人唐*等人遭遇。华**持刀架住邱**的脖子，邱**见到李**亲自到场，随即认输并答应退出安泰宾馆卖淫市场，李**等人才放过邱**等人。

认定上述事实有被告人唐*的供述，同案犯邱**、梁**、周**、冉**的供述，扣押物品文件清单，扣押的管制刀具4把等证据予以证实。

原审法院以被告人唐**介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元；以被告人陈**犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；扣押于公安机关的手机一部、招嫖卡片、管制刀具四把，予以没收，其中手机一部，上缴国库。

二审请求情况

被告人唐*上诉提出，自己没有介绍未成年人吴*卖淫，介绍卖淫的卖淫女都是成年人，犯罪情节较轻，吴*的证言不实，不应采用；自己被同案犯纠集参与聚众斗殴，只是起辅助作用，且斗殴行为未发生，应属于犯罪未遂的从犯，归案后认罪态度好，请求二审改判减轻和从轻处罚。其辩护人提出与唐*上诉相同的辩护意见。

被告人陈**上诉提出，自己介绍卖淫的四个卖淫女都是成年人，共介绍卖淫17次，并没有介绍罗*及未成年人吴*卖淫；自己归案后认罪态度好，并有检举他人犯罪的立功表现，请求二审改判从轻或减轻处罚。

本院查明

经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。

关于唐*及辩护人、陈**的上诉意见。经查：（1）被告人唐*、陈**介绍15周岁的未成年人吴*卖淫的事实，有证人吴*、王*、罗*等人的证言和辨认笔录印证证实，足以认定。因此，唐*及辩护人、陈**的相关上诉理由及辩护意见不成立，均不予采纳；（2）唐*受人纠集后积极参与聚众斗殴，双方聚众人员均在五人以上，已到达约定地点，在接触时因唐*方同案犯被对方人员持刀控制，致斗殴没有发生。因此，本案聚众斗殴的犯罪形态不属于犯罪未遂，唐*在共同犯罪中也不是仅起辅助或次要作用的从犯。唐*及辩护人的相关上诉理由及辩护意见不成立，均不予采纳；（3）没有存案证据能证明陈**有检举他人犯罪得以侦破的立功表现，本院不予采信。

本院认为

本院认为，上诉人唐*、陈**单独或结伙介绍他人卖淫，情节严重，其行为均已构成介绍卖淫罪；唐*还结伙聚众斗殴，其行为又构成聚众斗殴罪。依法应对唐*数罪并罚。唐*、陈**归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，依法可从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。唐*、陈**的上诉理由均不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一四年十月十七日