杭州市上城区人民检察院一案二审刑事裁定书

审理经过

杭州**民法院审理杭州市上城区人民检察院指控原审被告人陈**犯敲诈勒索罪一案，于2015年5月18日作出（2015）杭上刑初字第280号刑事判决。原审被告人陈**不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。

一审法院查明

原判认定，2014年11月，被告人陈**至亚厦**项目部以要曝光工程质量问题为由，索要10万元，对方同意后未实际付款。

同年12月5日9时许，被告人陈**来到位于本市上城区望江东路299号冠盛大厦的亚**司要求与公司领导会面，亚**司遂派工作人员王*甲、钱某接待陈**。被告人陈**以掌握亚**司诸多工程偷工减料等不利证据、有其他公司花高价向其购买资料为由，要求亚**司支付给其6000万元，并明确表示之前的10万元已经不需要考虑。当日14时许，被告人陈**再次来到亚**司，除继续声称自己掌握多种对亚**司不利的证据外，还称自己是“中国民主党”成员、有境外媒体渠道等，向亚**司勒索6000万元。当日16时许，公安人员接警后赶到亚**司将被告人陈**抓获归案。

上述事实，有被告人陈**的供述，证人王**、钱*、王**的证言，项目列举清单，现场录音光盘，谈话录音整理汇总，情况说明，刑事判决书，归案经过，户籍证明等证据证明。

一审法院认为

原审法院认为，被告人陈**以非法占有为目的，以掌握亚厦公司的不利证据并欲予以曝光为要挟，敲诈勒索公私财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人陈**在犯罪过程中由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，比照既遂犯减轻处罚。被告人陈**在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十三条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判处其有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。

二审请求情况

上诉人陈**上诉称，其没有敲诈勒索，理由是其只是向亚**司讨要1.4万元工钱，10万元是亚**司天津项目部自愿补偿给其的，6000万元是其胡乱说的。请求宣告无罪。

本院查明

经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。

关于上诉理由，经查，在案有录音材料、证人王**的证言等证据印证证明，2014年11月上诉人陈**以曝光亚**司天津项目部工程质量问题为由，迫使该项目部同意支付其10万元的事实；录音材料、证人王**、钱*的证言等证据印证证明，2014年12月5日上诉人陈**以掌握亚**司在工程中偷工减料、以次充好的证据为名，以通过境外媒体曝光为要挟，向亚**司索要6000万元的事实。上诉人陈**以非法占有为目的，以曝光亚**司不利证据为要挟，敲诈勒索财物的行为，构成敲诈勒索罪。其提出亚**司天津项目部自愿支付10万元以及6000万元是其胡乱说的等上诉理由，不能成立。

本院认为

本院认为，原判定罪及适用法律正确，量刑适当。对上诉人陈**的改判请求，不予支持。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一五年八月三日