陈**一案一审刑事判决书

审理经过

杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2015）260号起诉书指控被告人陈**犯敲诈勒索罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派代理检察员蒋**、代理书记员孔**出庭支持公诉，被告人陈**及其辩护人刘**到庭参加诉讼。现已审理终结。

一审请求情况

杭州市上城区人民检察院指控：2014年11月，被告人陈**至浙江**公司（以下简称X**司）天津项目部以要曝光工程质量问题为由，勒索人民币（以下币种同）10万元，对方同意后未实际付款；同年12月5日，被告人陈**来到位于本市上城区XX东路XX号XX大厦内的X**司，以掌握X**司诸多工程偷工减料等不利证据、有其他公司花高价向其购买资料为由，要求X**司支付给其6000万元。当日16时许，公安人员赶到X**司将被告人陈**抓获归案。公诉机关认为上述事实有被告人供述、证人证言、接受证据材料清单、谈话录音整理汇总、工程材料/构配件/设备清单及自检结果、见证抽样送样单、项目列举清单、情况说明、刑事判决书、罪犯档案材料、归案经过、户籍证明、司法鉴定意见书、现场录音材料等证据证明，对被告人陈**应以敲诈勒索罪追究刑事责任。

一审答辩情况

被告人陈**辩称其去XX公司是为了讨要尚未支付的1.4万元工资，并没有实施敲诈勒索行为。其辩护人提出在被告人陈**不认可录音光盘里说话的男子是其本人的情况下，现有证据不能证明被告人陈**实施了敲诈勒索的行为；即使被告人陈**构成犯罪，也系犯罪未遂，请求对其从轻处罚。

本院查明

经审理查明，2014年11月，被告人陈**至X**司天津项目部以要曝光工程质量问题为由，索要10万元，对方同意后未实际付款。

同年12月5日9时许，被告人陈**来到位于本市上城区XX东路XX号XX大厦的X**司要求与公司领导会面，X**司遂派工作人员王*甲、钱某接待陈**。被告人陈**以掌握X**司诸多工程偷工减料等不利证据、有其他公司花高价向其购买资料为由，要求X**司支付给其6000万元，并明确表示之前的10万元已经不需要考虑。当日14时许，被告人陈**再次来到X**司，除继续声称自己掌握多种对X**司不利的证据外，还称自己是“中国民主党”成员、有境外媒体渠道等，向亚**司勒索6000万元。当日16时许，公安人员接警后赶到X**司将被告人陈**抓获归案。

上述事实经庭审质证有下列证据证明：（1）被告人陈**供述，证明2014年10月左右，X**司在天津塘沽做一个装潢工程，项目经理王*乙将木工活分包给了朱某某，其是朱某某叫去项目部干活的木工。至同年11月11日工资结算后，其发现实际上对方少给了1.4万元，遂于11月15日打电话跟朱某某说这个事情，朱**已经全部结清了，让其去找王*乙，但后来王*乙称也不管这个事情。同年11月，因以前X**司的一个材料供应商“沈**”还欠其二三十万元工钱未支付，其遂让X**司天津项目部的负责人帮忙讨要，期间确实提过10万元，对方答应后一直没有帮忙。另外，其也跟X**司装饰部的王*说起过如果对方不帮忙从“沈**”处讨钱的话，其就要去举报X**司在天津塘沽的装潢工程存在质量问题。同年12月5日9时30分许，其到X**司和一个王姓男子谈1.4万元工资的事情但没有谈成。期间其也提到要去举报X**司天津某个工程上偷工减料一事，该男子要求其不要举报，还让其说一个数字，其遂让对方公司出1亿修庙，后来经讨价还价改成6000万元，理由是其认为X**司赚的都是黑心钱。其和王姓男子还谈了其他事情，但都是乱说、吹吹牛的。（2）证人王*甲证言，证明其根据公司总裁要求于2014年12月5日接待了一名叫陈**的男子。陈**称之前在X**司的一个天津项目部工作过，发现该工程偷工减料、以次充好，曾经要求该项目部经理支付给其10万元的封口费，达成协议后该经理并未实际支付。陈**称自己手里有很多对X**司不利的资料，涉及几十个工程，而且在纸上列举了很多工程及具体的违规操作事项，如果发散出去会给X**司造成重大经济损失。陈**还称有三家想搞X**司的单位跟他签订了总额为6000万元的合同，只要他把掌握的信息给这三家公司，就能得到6000万元。在中午休息过后，下午14时30分许谈判开始后，陈**直接索要7000万元，并称自己是“中国民主党”成员，7000万元将用于党内活动经费。如果给钱，他会将这些信息保密，有人找工程麻烦他会摆平。如果不给钱，他就曝光这些信息，通过国外媒体进行报道，并提供了“自由亚洲电台”一名叫威*的记者的电话号码。（3）证人钱某证言，证明2014年12月5日9时许，曾经在X**司天津某工程项目部做木工的陈**到其公司，声称掌握了一些对X**司不利的材料，曾以此向天津项目部经理索要过10万元的封口费，当时项目部经理是同意给钱并且让他写了收条，但是后来钱没给，他又把收条拿了回来。当天陈**来公司就是谈这个事情，还列举了很多X**司工程中存在的偷工减料、以次充好的问题。陈**称已经和要搞垮X**司的同行签订了合同，只要他把掌握的证据提供给这三家公司，他就可以得到6000万元。当天14时30分许，陈**提出要7000万元，后来要价越来越高，最高到2亿。陈**自称是“中国民主党”成员，有能力将X**司存在的问题向境外媒体反映，并说了一个国外媒体的记者名字和电话号码。据陈**称，先前他和班组长谈的时候封口费是1.4万元，后来又说余杭有个工程负责人欠他30万元未支付，要X**司天津项目部经理帮忙讨要，双方还约定由该项目部经理给他10万元作为封口费。（4）证人王*乙证言，证明其系X**司丰合园二期项目部经理，其是和班组长朱某某签订合同的，被告人陈**是朱某某叫过来带班并做木工。2014年11月10日，已经和公司结清工资的陈**到天津项目部屠总处称要去曝光公司工程上存在的问题，让公司帮他去向一个合作单位讨要30多万元的欠款。之后屠总和陈**谈好由王*乙承担10万元，并让陈**写了收条，但最后其并未支付该10万元，陈**又到项目部将收条拿回去了。同年12月3日，陈**曾给其打电话问其有没有钱，其回复没有钱，要到年底才能给。其认为陈**精神上肯定没有问题。（5）接受证据材料清单，证明公安机关接受王*甲提交的录音材料、谈话录音整理汇总、视频资料、工程目录及材料抽检样单等作为证据。（6）工程材料/构配件/设备清单及自检结果，证明王*甲提交的关于X**司丰合园二期装修工程的材料、构配件、设备清单情况，施工单位自检结果均合格。（7）见证抽样送检单，证明王*甲提交的代码为LS14057工程天花吊顶的细木工板抽样情况，规格型号为2440mm*1200mm*18mm。（8）项目列举清单，证明王*甲提交的由陈**列举的认为X**司存在质量问题的承建项目名单。（9）情况说明，证明X**司的办公地点在本市上城区XX东路299号XX大厦内；本案关系人王*乙系X**司员工，目前担任X**司承建的天津丰合园二期装修工程项目经理。（10）归案经过，证明被告人陈**的归案情况，系被动到案。（11）户籍证明，证明被告人陈**的自然人身份情况。（12）刑事判决书、罪犯档案资料，证明被告人陈**的前科情况。（13）司法鉴定意见书，证明经鉴定，被告人陈**目前无精神病，具有完全刑事责任能力。（14）现场录音光盘、谈话录音整理汇总，证明2014年12月5日，被告人陈**以索要封口费为由，与王*甲、钱某在XX东路299号XX大厦6楼谈话的过程。期间，被告人陈**认为1.4万元是其和朱某某之间的争议，和X**司没有关系。X**司的一个材料供应商欠了其30万元，其让X**司天津项目部负责人帮忙讨要，后来该项目部同意给其10万元，其认为项目部同意给钱是因为项目部的王*乙可能是考虑到了工程上存在问题。其自称是“中国民主党”成员，曾经坐了三年半的牢。现在有好多公司要合伙买断其手上掌握的对X**司不利的消息，共计6700万元，如果X**司不相信其能力，其可以搞掉X**司的一个项目给大家看看。其有自己的媒体叫“自由亚洲电台”。经过中午休息后，被告人陈**在下午谈判时开口要价7000万元，并称时间越晚要价越高。

本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。

关于被告人陈**提出其没有敲诈勒索6000万元，及其辩护人提出在被告人陈**不认可录音光盘里说话的男子是其本人的情况下，现有证据不能证明被告人陈**实施了敲诈勒索行为的相应意见。经审理认为，被告人陈**当庭供述其于案发当日的上午和下午均去了X**司，并与公司两名男子进行了谈判，其中一男子自称是王**。在原有供述中亦认可自己提到过让X**司出资1亿，后改口6000万元用于造庙，理由是其认为X**司赚的都是黑心钱；证人王**、钱某证言及录音内容均证明被告人陈**以掌握X**司在工程中偷工减料的不利证据，欲予以曝光为由索要巨额钱款的事实，本院予以确认，被告人及其辩护人的相应意见不予采纳。

关于被告人陈**提出其没有敲诈勒索10万元的辩解。经审理认为，在案的录音材料证明被告人陈**承认其以X**司的一个材料供应商未支付其钱款为由，让X**司天津项目部帮忙催讨，并明确说欠钱这件事本身和X**司没有关系，同时又称自己欲曝光项目部工程质量问题，最后项目部同意由王*乙向其支付10万元，其也认为王*乙可能是考虑到工程上存在的缺陷等因素才同意支付，与证人王*乙证言能够相互印证，且被告人陈**归案后曾供述自己向项目部提及10万元一事。被告人陈**关于其没有敲诈勒索10万元的辩解与到案证据不符，不予采纳。

本院认为

本院认为，被告人陈**以非法占有为目的，以掌握XX公司的不利证据并欲予以曝光为要挟，敲诈勒索公私财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈**在犯罪过程中由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚，辩护人的相应意见予以采纳。被告人陈**在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十三条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：

裁判结果

被告人陈**犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2019年6月4日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州**民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。

裁判日期

二〇一五年五月十八日