秦*的职务侵占一案二审刑事裁定书

审理经过

安阳县人民法院审理安阳县人民检察院指控原审被告人秦*的犯职务侵占罪一案，于2014年7月2日作出（2013）安刑初字第00509号刑事判决。原审被告人秦*的不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市人民检察院指派检察员耿方出庭履行职务，上诉人秦*的及其辩护人王**到庭参加诉讼。经河南**民法院批准，延长审限二个月。现已审理终结。

一审法院查明

原判认定：

被告人秦*的于2008年3月至2013年4月任安阳县善应镇某村党支部书记。2011年7月和2011年10月，秦*的利用职务之便，将村集体财物非法占为己有，共计208544元，属数额巨大。具体犯罪事实如下：

1、2011年7月份，被告人秦*的利用职务之便，在承包该村工业用电改农业用电工程中，将不应该在村集体财务报销的90044元在村财务报销，将该款占为已有。

2、2011年6月份善应镇政府修建环镇公路时，途经某村养殖基地，因为机械振动，导致部分养殖户生猪及家禽死亡，经善应镇镇政府和某村村委会研究，决定对养殖户损失进行赔偿。2011年10月份，被告人秦*的利用职务之便，以赔偿养殖户损失的名义将村集体资金118500元，全部用于偿还自己在村财务中的借款。

另查明，2013年3月份秦*的虚报118500元赔偿手续的事被养殖户知道，2013年4月9日秦*的将118500元缴至善应**委员会（以下简称善**纪委）。2013年4月17日某村会计申*甲从善**纪委取走105000元，兑付养殖户赔偿款73000元，下余32000元用于村其他支出。2013年6月6日秦*的将工业用电改农业用电时套取的90044元缴至安阳**委员会（以下简称安**纪委）。

又查明，2013年4月，善应镇某村民多次到安阳县、市纪委反映该村支书秦*的侵吞补偿款、套取违纪资金等问题，善**纪委成立调查组调查后调取了善应镇某村财务凭证认为案情重大，报请安**纪委进行调查。2013年5月30日安**纪委通知善**纪委要求秦*的于2013年5月31日到县纪委说明情况。2013年5月31日秦*的接善**纪委电话通知后和善**纪委干部一起到安**纪委。在调查过程中，秦*的主动交待了侵占养殖户损失赔偿费问题。秦*的在电网改造工程中从集体套取费用的问题，是调查组掌握一定证据线索后，秦*的进行了交代。

认定上述事实的证据有：

1、被告人秦*的供述：其于2008年3月至2013年4月任某村党支部书记。2008年至2011年之间，其陆续以打借条、取款条的形式从村现金保管秦某某处借168763元用于个人开支和村里不合理开支。2011年9月下旬，其将赔偿养殖户的118500元的手续抵顶了其在村里的欠款，并让秦某某抽出了其打的118500元的欠条。2011年7月份，某村申请了工业用电改农业用电工程，资金的来源和支出都不上村集体的财务账目，但其从村财务中支出了90044元。

2、证**某某（某村村主任）证言：2011年7月份修环镇路时，造成养殖户损失，经研究决定给养殖户赔偿损失。修路包个人猪死亡款118500元手续上面申某某的签名是其本人的签名，其签字时上面已有秦*的签名，是现金保管秦某某拿着单据让其签的字。村开两委会时，村支书秦*的在会上说过工业电改成农业用电后，电费便宜。具体由谁负责施工、签订协议的内容以及后期结算工程款其不清楚。经辨认买机井、水泵、电容柜、进线柜、综合配电柜、变压器的手续上的申某某的签名，均是其本人的签字，是秦某某拿着手续让其签的字，具体这些设备款该不该由村里下账处理，其不知道。

3、证人秦某某（某村现金保管）证言：其是村里的现金保管。2011年9月份，秦*的把两张养殖户损失登记表给了其，两张表统计的金额共计118500元，养殖户的名字上都按有手印。秦*的说用这笔118500元钱的手续抵顶他从村里借的现金，随后其让秦*的抽走了118500元的借条，还剩50263元的借款手续，秦*的打了一张50263元的总欠条。之后秦*的安排其拿着这两张统计表让村主任申某某签了字。经辨认某村2011年12月第25号凭证55844元和第56号凭证34200元，这两笔是秦*的拿着手续找其报销的，其把钱给了秦*的。

4、证人申*甲（某村会计）证言：其在村里任会计，主要工作就是经手人拿报销手续给其，其负责下账。2011年6月份，善应镇政府修环镇公路时给养殖户造成损失，经研究及统计决定对养殖户赔偿现金合计118500元。这笔赔偿款是经秦某某手报的账。2013年4月份，善**纪委从秦*的处暂扣了118500元养殖户赔偿款，为了给养殖户兑现赔偿款，善**纪委让其取走105000元，并配合善应镇政府把养殖户的实际损失进行了统计，按照最终的统计结果用从善**纪委取走的钱给养猪户进行了兑现。经辨认某村2011年12月第25号凭证55844元和第56号凭证34200元，都是秦某某拿着手续来找其下账的。当时秦某某给其手续时，村长申*某、支书秦*的、秦某某都已经签过字了，其见手续完备就下账了，至于是否应该下账不知道。

5、证人申*乙（某村支部委员）、杨某某（原**委会委员）证言：2011年6月份，安阳县善应镇政府修建环镇公路，给村养殖户造成了损失，经镇政府和村委会研究，决定对养殖户损失进行赔偿，养殖户的损失统计工作由申*丙和杨某某负责。申*丙统计的养殖户合款74700元；杨某某统计的养殖户合款43800元，两张统计表共计金额118500元。2011年9月份，申*丙和杨某某分别把养殖户损失登记表给了秦*的。

6、某村一事一议方案、某村与优**司施工合同、某村记账凭证、方正会计师事务所司法鉴定意见：证明（1）某村2011年12月25#和56#记账凭证和账簿记录反映，已支出变压器和配电柜等电力材料款90044元；（2）某村2011年12月43#记账凭证和账簿记录反映，已支出养殖户赔偿款118500元。

7、证人刘某某（善**纪委副书记）证言：2013年3月份，某村村民到善**纪委反映某村支部书记秦*的有私扣养殖户赔偿款和套取违纪资金问题，镇纪委成立调查组进行核实，2013年4月9日秦*的陆续将118500元缴**纪委。2013年5月30日县纪**镇纪委，让秦*的到县纪委说明情况。2013年5月31日早上其陪同秦*的到安**纪委。

8、善应**委员会证明、安阳**委员会证明：证明2013年5月31日秦*的接**纪委电话通知和善**纪委干部一起到县纪委。在调查过程中，秦*的主动交待了侵占养殖户损失赔偿费问题。秦*的在电网改造工程中从集体套取费用的问题，是调查组掌握一定证据线索后，秦*的进行了交代。2013年4月9日秦*的已将118500元缴至善**纪委。2013年4月17日某村会计申*甲从善**纪委取走105000元，兑付养殖户赔偿款73000元，下余32000元用于村其他支出。2013年6月6日秦*的将工业用电改农业用电时套取的违纪款90044元缴至安**纪委。

9、户籍证明：证明秦*的身份情况。

10、中共**员会于2013年4月18日关于免去秦*的善应镇某村支部书记的通知：证明秦*的原系善应镇某村支部书记。

一审法院认为

根据上述事实和证据，安阳县人民法院认为，被告人秦*的在担任善应镇某村党支部书记期间，利用村务报销需经自己签字的职务便利，将不应该在村集体财务报销的90044元在村财务报销，并以赔偿该村养殖户损失的名义套取村集体资金118500元，共计208544元占为己有，属数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人秦*的犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年。

二审请求情况

上诉人秦*的上诉称：1、本案应定性为挪用资金罪。2、其具有自首情节，原判量刑重。

其辩护人认为，本案中的钱款秦*的用于了公务支出，不能认定为犯罪数额。并提供了2009年至2013年期间的若干票据，用于证明秦*的将所得款项用于了公务支出。

安阳市人民检察院出庭检察员意见：上诉人秦*的侵占集体财产的主观故意其在侦查机关、一审庭审中都有明确供述。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。辩护人提供的票据，建议二审法院审查之后依法判决。

本院查明

经审理，二审查明的事实和证据与一审相同。一审法院在判决书中列明的认定本案事实的证据，均经一审、二审当庭举证、质证，查证属实。本院予以确认。

本院认为

本院认为，上诉人（原审被告人）秦*的利用担任安阳县善应镇某村党支部书记的职务便利，将村集体财产208544元非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。

关于上诉人秦*的所提“本案应定性为挪用资金罪”的上诉理由，经查，秦*的利用担任安阳县善应镇某村党支部书记的职务便利，将不应在村集体财务报销的90044元在村财务报销，并用赔偿该村养殖户损失的手续，抵销其欠村里的欠款118500元，秦*只将两笔资金共计208544元占为己有，其行为符合职务侵占罪的构成要件，原判认定其行为构成职务侵占罪定性准确。上诉人秦*的的该项上诉理由不能成立。

关于上诉人秦*的所提“其具有自首情节，原判量刑重”的上诉理由，经查，秦*的被村民反映侵吞补偿款、套取违纪资金等问题，安阳**纪委成立调查组调查落实后，认为案情重大，报请安**纪委进行调查。2013年5月30日安**纪委通知善**纪委要求秦*的于2013年5月31日到县纪委说明情况。2013年5月31日秦*的接善**纪委电话通知后和善**纪委干部一起到安**纪委。秦*的在去安**纪委前，善**纪委已调查落实其侵占补偿款118500元的事实，且其已将该款退**纪委，县纪委在找其谈话调查期间，其又交待了该村工业用电改为农业用电过程中，其侵占村集体资金90044元的犯罪事实。故其行为依法不符合自首的构成要件，原判认定秦*的侵占村集体资金118500元部分属自首不当。但秦*的到安**纪委后如实供述了其罪行，系坦白，依法可予以从轻处罚。综合本案具体情况，本院认为一审法院根据秦*的犯罪的具体事实、性质、情节和对于社会的危害程度所作出的刑罚量刑适当。

关于上诉人秦*的辩护人所提“本案中的钱款秦*的用于了公务支出，不能认定为犯罪数额”的辩护意见，辩护人提供了2009年至2013年期间的若干票据，用于证明秦*的将所得款项用于了公务支出。经查，在辩护人提供的票据中，有一部分是2011年10月份秦*的职务侵占行为完成之前的票据，大部分是2011年10月份至2013年期间秦*的职务侵占行为完成之后的票据。

对于辩护人提供的秦*的在职务侵占行为完成之前的票据，因没有证据证明该部分票据系秦*的用于公务支出，即使该部分票据用于公务支出，也和本案秦*的侵占村集体财产是两个不同的法律关系，秦*的完全可以通过正常的报销程序解决其支出，且也没有证据证明秦*的在将两笔资金共计208544元占为己有时向村两委班子成员明确说明其是用来抵销公务支出的。故辩护人提供的该部分票据对本案认定的侵占数额没有必然联系，不影响对秦*的的定罪量刑。

对于辩护人提供的秦*的职务侵占行为完成之后的票据，因犯罪行为已完成且没有证据证明该部分票据系秦*的用于公务支出，对于辩护人所持该部分票据系秦*只用于公务支出的辩护意见，本院不予采信。秦*的在将村集体财产侵占后就已构成犯罪既遂，至于其将侵占款项如何使用，是否退还，不影响对其职务侵占罪的认定。

综上，一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人秦*的的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。安阳市人民检察院出庭检察员的意见成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一四年十二月九日