安**犯职务侵占罪一审刑事判决书

审理经过

南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2013）142号起诉书指控被告人安**犯职务侵占罪，于2013年4月8日向本院提起公诉，后本院依法作出（2013）南宛刑初字第177号刑事判决书，被告人安**提起上诉。2014年3月12日，南阳**民法院作出（2013）南刑三终字第48刑事裁定书，撤销本院（2013）南宛刑初字第177号刑事判决，发还重审。本院重新组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员雷**出庭支持公诉，被告人安**及辩护人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。

一审请求情况

南阳市宛城区人民检察院指控，2005年7月，被告人安**使用南阳市宛**社区二组公款偿还自己南阳市宛城区农村信用社贷款本息54177.25元；2008年8月，安**使用冯某某领取13000元工程款的领条，重复列支；2011年1月，安**将2005年度枣林二组组干部工资及补助12520元、伪造的2006年度枣林二组群众工资1092000元、伪造的2008年度枣林二组群众工资1120000元，重复列支。综上，被告人安**采用侵吞、重支手段共计侵占枣林社区二组公款2291697.25元，其中安**以枣林社区二组的名义借给群众779400元，其余挥霍。

另经查，2011年6月被告人安**在离任南阳市**处枣林社区二组出纳时，侵吞应结余现金445929.1元。

针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读以下证据：1、被告人安**的供述；2、证人郑某某、冯某某、张*等人的证言；3、专项审计报告；4、记账凭证、工资表等。据此，公诉机关认为，被告人安**利用职务上的便利，将单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，依法应当追究其刑事责任。

一审答辩情况

被告人安**辩称，公诉机关指控不属实，指控罪名不成立。实际情况是，2010年下半年，村会计郑某某找到安**称群众到处告状，要求分队，公布账目，但郑某某将2010年前的200万支出票据丢失，为弥补过失蒙混过关，让安**分别以2006年、2008年社员分配工资109万元、112万元的名义入账，两年工资共计220万元，并让其伪造社员签字，按印。2009年春，枣林三组到郭**在南**水厂承包工程，三水厂领导委托郭**办理合法手续，被交给郭**10万元支票一张，后郑某某以借支的名义将10万元支票收走但没写收据。原枣林二组在建设恒大家具城时，因资金不足经组领导班子商议向冯**借款45万元，月息八分。2010年年底，该笔借款还清，其曾多次找恒大家具城会计和冯**要借条但因借条已入账未退还，以上两笔共计55万元。其辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名无异议，其中112万元已经发给群众，其余三笔事实不清，证据不足，存在票据丢失的可能性，用工资表是为了平账，不构成侵占。安**系初犯，具有自首情节，应从轻处罚。

本院查明

经审理查明，2005年7月，被告人安**使用原南阳市宛**林社区二组（现为南阳市**枣林社区柳东组）公款偿还自己南阳市宛城区农村信用社贷款本息54177.25元；2008年8月，安**使用冯某某领取13000元工程款的领条，重复列支；2011年1月，安**将2005年度枣林二组组干部工资及补助12520元、伪造的2006年度枣林二组群众工资1092000元、伪造的2008年度枣林二组群众工资1120000元，重复列支。综上，被告人安**采用侵吞、重支手段共计侵占枣林社区二组公款2291697.25元，其中安**以枣林社区二组的名义借给群众779400元，其余挥霍。

另查明，2011年6月被告人安**在离任南阳市**处枣林社区二组出纳时，侵吞应结余现金445929.1元。

以上事实，有被告人安**的供述；证人郑某某、冯某某、张*等人的证言；专项审计报告、记账凭证、工资表等证据证实，足以认定。

本院认为

本院认为，被告人安**利用职务上的便利，将单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人安**及辩护人的辩解、辩护意见与庭审查明事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一第一款规定，判决如下：

裁判结果

一、被告人安**犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年。

（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2012年6月28日起至2019年6月27日止。）

二、责令被告人安**退还南阳市**枣林社区柳东组人民币2737626.35元。

如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳**民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

裁判日期

二〇一四年五月二十日