盛*故意毁坏财物一审刑事判决书

审理经过

淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2014）第332号起诉书指控被告人盛*犯故意毁坏财物罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员张*出庭支持公诉。被告人盛*及其辩护人张*、被害人王*到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

一审请求情况

淄博市淄川区人民检察院指控，被告人盛*于2013年10月3日12时许，因琐事在淄博市淄川区祥和苑小区6-8号楼下用砖头将被害人王*的汽车玻璃、雨刮器砸坏。经鉴定，汽车被损部件价值11975元。

针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人盛*故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪，请求依法惩处。

被告人盛*对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。被告人盛*的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，但有以下从轻处罚情节：一、被告人盛*自愿认罪；二、被告人盛*有自首情节；三、被告人盛*犯罪情节显著轻微；四、被告人盛*系初犯、偶犯；综上，建议对被告人盛*从轻处罚。

本院查明

经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。

另，案发后，被告人盛*明知其母亲梁*电话报案而在现场等待，归案后如实供认其犯罪事实。

在案件审理阶段，被告人盛*亲属向本院缴纳赔偿款11975元。

上述事实有经庭审质证的下列证据证实，本院予以确认：

1、被害人陈述。被害人王*、许*证实其汽车被梁*的儿子砸坏的事实；

2、证人证言。证人梁*证实其儿子盛*用砖头将汽车玻璃砸坏及其报警的事实；

3、书证。发破案说明、办案说明证实本案系2013年10月3日12时25分，公安民警接淄**指挥中心转接梁*拨打110报警后出警，经现场调查系因房产纠纷盛*和王*发生争执厮打，期间盛*将王*停放在楼下的越野车砸坏，后将盛*口头传唤到派出所询问；车辆信息及收款收据证实涉案车辆的基本情况及维修的费用；车辆照片证实王*被损坏的汽车玻璃情况；常口现实库信息资料证实被告人作案时达到完全刑事责任年龄；办案说明证实未发现盛*有违法犯罪前科；

4、鉴定意见。涉案物品价格鉴定结论书证实涉案车辆损失价值为11975元；

5、被告人盛*的供述。

本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。

本院认为

本院认为，被告人盛*故意毁坏公私财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人盛*有自首情节，且其亲属代其向本院缴纳了赔偿款，对其可从轻处罚。辩护人关于被告人盛*有自首情节、自愿认罪、系初犯，据此建议对被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；其他辩护意见与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：

裁判结果

被告人盛*犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。

（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的8日，自2014年12月31日至2015年6月22日止。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省**民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

裁判日期

二〇一五年一月二十一日