李某某、刘某某、郑某某、任某某故意毁坏财物一审刑事判决书

审理经过

新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2014）420号起诉书指控被告人李某某、刘某某、郑某某、任某某犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员黄**出庭支持公诉，被告人李某某、刘某某、郑某某、任某某及辩护人郭**、孙**、苗大*、陈**到庭参加了诉讼。现已审理终结。

一审请求情况

新密市人民检察院指控，被告人李某某、刘某某、郑某某、任某某四人系郑**团宋**矿中层领导干部。因宋**矿与新**集镇韩家门村之间存在房屋赔偿纠纷，2013年3月31日下午韩家门村村民用土堆及一辆农用车将煤矿门口堵住。2013年4月6日凌晨，被告人李某某、刘某某、郑某某、任某某指使煤矿工人用铲车推土打通道路的时候，韩家门村村民郭某某一辆铲车、郭**一辆豫A53168号铁*大货车、孙某某一辆车牌号豫AL0667北斗星轿车、张某某一辆车牌号为豫AFP902号现代途胜越野车、杨某某一辆车牌号豫A95C32号北京伊兰特轿车、黄某某一辆豫A0132N号黑色起亚索兰特车又停放在了煤矿门口。被告人李某某、刘某某、郑某某、任某某指使工人将村民停放在门口的上述车辆砸坏并掀翻。经鉴定，上述车辆车损为共计人民币98610元。被告人任某某于2013年4月14日被抓获归案，被告人李某某、刘某某、郑某某于2013年5月3日到公安机关投案。

为支持上述指控，新密市人民检察院向本院提供了谅解书、户籍证明、到案经过等书证，证人张**等人证言，被害人孙某某、张某某等人陈述，被告人李某某、刘某某、郑某某、任某某的供述与辩解，涉案物品价格鉴证结论书，现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片等证据，并提请以故意毁坏财物罪追究被告人李某某、刘某某、郑某某、任某某的刑事责任。

四被告人对上述指控事实无异议。四辩护人的主要辩护意见有：四被告人系初犯、偶犯，主观恶性不大；被害人已获得足额赔偿，四被告人获得被害人谅解；被告人李某某、刘某某、郑某某系自首，应减轻处罚，被告人任某某当庭认罪，应从轻处罚。

本院查明

经审理查明，被告人李某某、刘某某、郑某某、任某某四人系郑**团宋**矿中层领导干部。因宋**矿与新**集镇韩家门村之间存在房屋赔偿纠纷，2013年3月31日下午韩家门村村民用土堆及一辆农用车将煤矿门口堵住。2013年4月6日凌晨，被告人李某某、刘某某、郑某某、任某某指使煤矿工人用铲车推土打通道路的时候，韩家门村村民郭某某一辆铲车、郭**一辆豫A53168号铁*大货车、孙某某一辆车牌号豫AL0667北斗星轿车、张某某一辆车牌号为豫AFP902号现代途胜越野车、杨某某一辆车牌号豫A95C32号北京伊兰特轿车、黄某某一辆豫A0132N号黑色起亚索兰特车又停放在了煤矿门口。被告人李某某、刘某某、郑某某、任某某指使工人将村民停放在门口的上述车辆砸坏并掀翻。经鉴定，上述车辆车损为共计人民币98610元。案发后宋**矿已赔偿受害人上述损失，四被告人得到受害人谅解。被告人任某某于2013年4月14日被抓获归案，被告人李某某、刘某某、郑某某于2013年5月3日到公安机关投案。

上述事实，有下列经开庭查证属实的证据予以证实：

1、四被告人供述，证实因宋**矿与新**集镇韩家门村之间存在房屋赔偿纠纷，2013年3月31日下午韩家门村村民用土堆及一辆农用车将煤矿门口堵住。2013年4月6日凌晨，韩家门村村民将几辆车停放在煤矿门口。四被告人指使工人将村民停放在门口的上述车辆抬走、砸坏并掀翻。

2、被害人孙某某、张某某、杨某某等人陈述，证实2013年4月6日凌晨，在新密市来集镇宋**矿煤场大门口南边，因煤矿赔偿纠纷，其用车辆堵住宋**矿，宋**矿上的一群工人将其车辆毁坏的事实。

3、证人刘**、张**、李*甲等人证言，证实四被告人参与指使工人抬车、掀车、砸车的事实。

4、现场勘验检查笔录及照片，证实报警后公安机关现场勘查状况、现场状况。

5、被毁坏的车辆照片，证实车辆被毁坏的情况。

6、价格证明及涉案物品价格鉴定结论书，证实被毁坏车辆的车损为98610元。

7、辨认笔录及照片，证实郑某某、楚某某辨认出本案四被告人即为2013年4月6日凌晨，在新密市来集镇宋楼煤矿煤场大门口南边指挥工人将汽车掀翻、砸坏的人。

8、谅解书，证实被害人的损失得到宋**矿的赔偿，四被告人得到被害人的谅解。

9、到案经过，证实被告人任某某被抓获归案，被告人李某某、刘某某、郑某某主动投案。

10、户籍证明，证实四被告人的个人基本情况。

本院认为

本院认为，被告人李某某、刘某某、郑某某、任某某故意毁坏公私财物，价值计人民币98610元，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。新密市人民检察院指控四被告人犯故意毁坏财物罪，罪名成立，本院予以支持。

关于辩护人辩称四被告人系初犯、偶犯，主观恶性不大；被害人已获得足额赔偿，四被告人获得被害人谅解；被告人李某某、刘某某、郑某某系自首，应减轻处罚，被告人任某某当庭认罪，应从轻处罚的意见，经查证，四被告人均无犯罪前科，系初犯，偶犯。案发后宋**矿已赔偿被害人经济损失，四被告人得到被害人谅解，可对四被告人酌情从轻处罚。被告人李某某、刘某某、郑某某犯罪以后自动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可对其减轻处罚，被告人任某某当庭能够如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚，故对辩护人的上述辩护意见予以采信。

四被告人所犯故意毁坏财物罪，依法应当在“三年以上七年以下有期徒刑”的法定刑幅度内量刑处罚。在共同犯罪中，四被告人均起主要作用，均系主犯。案发后宋**矿已赔偿被害人经济损失，四被告人得到被害人谅解，可对四被告人酌情从轻处罚。被告人李某某、刘某某、郑某某系自首，可对其减轻处罚，被告人任某某当庭能够如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。

综合以上情节，四被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。

依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告人任某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。

（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）

二、被告人李某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年零五个月，缓刑三年。

（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）

三、被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年零五个月，缓刑三年。

（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）

四、被告人郑某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年零五个月，缓刑三年。

（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省**民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。

裁判日期

二〇一四年十月二十日