被告人轩**故意毁坏财物一案一审刑事判决书

审理经过

河南省开封市龙亭区人民检察院以汴龙检刑诉（2013）75号起诉书指控被告人轩**犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市龙亭区人民检察院指派检察员屈**、张*出庭支持公诉，被告人轩**及其指定辩护人邢**到庭参加了诉讼。现已审理终结。

一审请求情况

河南省开封市龙亭区人民检察院指控：2013年2月6日中午，被告人轩**伙同轩自伟、轩**等人在本市利居工地因讨要工资与被害人卜某某发生纠纷，后被告人轩**等人将被害人卜某某办公室的门窗和办公用品砸坏，经开封**证中心鉴定共价值790元。针对指控公诉机关提供了被告人轩**的供述，被害人卜某某的陈述，证人马某某的证言，证人轩某某的证言，现场照片，价格鉴定结论书以及有关书证。公诉机关认为被告人轩**故意毁坏公私财物，有其他严重情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。

被告人轩**对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。

辩护人认为，1、被告人轩**和被害人卜某某达成谅解，可以酌情从轻处罚；2、被告人系初犯、主观恶性不大，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。

本院查明

经审理查明：2013年2月6日中午，被告人轩**伙同轩自伟、轩**等人在本市利居工地因讨要工资与被害人卜某某发生纠纷，后被告人轩**等人将被害人卜某某办公室的门窗和办公用品砸坏，经开封**证中心鉴定共价值790元。

另查明，被告人轩**与被害人卜某某达成调解协议，被告人轩**赔偿被害人卜某某经济损失5000元，被害人卜某某对被告人轩**表示谅解，不再要求追究被告人轩**的刑事责任。

上述犯罪事实，有下列证据证实：

（一）书证，1、现场照片，证明了被毁坏财物现场的情况；2、价格鉴定结论书，证明了被毁坏财物的价值；3、谅解书，证明被害人卜某某对被告人轩**的行为表示谅解的情况；4、相关书证，证明了被告人轩**的身份情况以及与案件有关的其他情况；

（二）被害人卜某某的陈述，证明了其物品被毁坏的情况的情况；

（三）证人证言，1、证人马某某的证言，证明了被告人轩**等人毁坏财物时的情况；2、证**某某的证言，证明了事发原因和听说被告人轩**毁坏财物的情况；

（四）被告人轩**的供述，证明了其故意毁坏财物犯罪的经过。

上述证据均经法庭质证，内容客观真实，与待证事实相关联，且来源合法，本院予以确认。

本院认为

本院认为，被告人轩**故意毁坏他人财物，有其他严重情节，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。轩**归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。轩**案发后通过其亲属积极向被害人赔偿损失，得到被害人的谅解，酌情从轻处罚。对被告人的辩护人关于被告人认罪态度较好，已取得被害人家属的谅解，要求从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：

裁判结果

被告人轩吉平犯故意毁坏财物罪，单处罚金人民币三千元（已缴纳）。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封**民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

裁判日期

二〇一三年十一月二十二日