罗某某、肖某某故意毁坏财物罪一审刑事判决书

审理经过

以上两名被告人均因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年6月2日被羁押并被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现均押于东莞市第二看守所（牛山）。

一审请求情况

东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）1410号起诉书指控被告人罗某某犯故意毁坏财物罪，2015年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月1日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员李**出庭支持公诉，被告人罗某某、肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。

本院查明

公诉机关指控并经本院审理查明，2014年12月30日22时许，被告人罗某某、肖某某伙同陈某某（已判刑）、阿*（另案处理）等人密谋报复被害人余某某。后由陈某某租了一辆粤BXXX46东风雪铁龙白色小轿车载着肖某某、罗某某、阿*等人窜至东莞市大岭山镇冠鹏百货余某某经营的糖家荘西餐厅门口，陈某某、罗某某、肖某某等人手持铁锤等工具将糖家荘西餐厅门口玻璃门砸坏，后冲进西餐厅内进行打砸。结束后，陈某某驾车搭载肖某某、罗某某、“阿*”等六人逃离现场。公安人员接报后经网上追逃于2015年6月2日19时许，在深圳市观澜汽车站站口将罗某某、肖某某抓获。经鉴定，糖家荘损坏的玻璃等财物的价值为9438.28元。案发后，被告人罗某某、肖某某的家属分别向被害人余某某赔偿了10000元，余某某对罗某某、肖某某表示谅解。

以上事实，被告人罗某某、肖某某在开庭审理的过程中均没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。

本院认为

本院认为，被告人罗某某、肖某某结伙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗某某、肖某某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。

关于本案被告人罗某某、肖某某的身份问题。根据被告人罗某某、肖某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最**法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人罗某某、肖某某以其自报身份予以判决。

关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人罗某某、肖某某均在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑。被告人罗某某、肖某某对该量刑建议均没有异议，请求从轻处罚。根据现行刑法规定，故意毁坏他人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。具体到本案，鉴于被告人罗某某、肖某某归案后如实供述了各自的犯罪事实，依法均可从轻处罚。又考虑到二被告人均已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，还均可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合理有据，符合本案实际，本院予以支持。

依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告人罗某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2015年12月1日止。）

二、被告人肖某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2015年12月1日止。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞**民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。

裁判日期

二〇一五年九月六日