陈**故意杀人罪一审刑事判决书

审理经过

深圳市福田区人民检察院以深福检公二刑诉（2013）895号起诉书指控被告人陈**故意杀人罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人提起了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，并于2014年3月20日对本案作出判决。宣判后，深圳市福田区人民检察院提出抗诉，后深圳**民法院将本案发回重审。我院依法重新组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员李*出庭支持公诉，被告人陈*及其辩护人文*、夏**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审请求情况

公诉机关指控：2013年4月21日15时许，被告人陈*携带一把水果刀和一把折叠刀来到本市福田区喜年中心大厦10楼的香港LOHO眼镜店内，意图报复杀害之前与其有矛盾的男子寻某。因寻某不在，被告人陈*在该店内与其他工作人员及被害人邓*发生口角。被害人邓*让被告人陈*下楼处理，被告人陈*遂产生了用刀割喉杀死被害人邓*的想法，并掏出随身携带的水果刀，冲过去朝被害人邓*的喉咙处划了一刀，因被害人邓*用手挡住，刀划伤被害人邓*的手指及脸部（皮肤浅创长9.2cm），被告人陈*继续用水果刀朝被害人邓*的脖子割了一刀（自颈前经左侧颈部至左肩部皮肤缝合创长15.2cm），并朝邓*的背部刺了一刀（左背部约1.0cm纵形皮肤裂口，深及皮下）。后被告人陈*被眼镜店的其他人员控制。经鉴定，被害人邓*所受损伤暂评定为轻伤，面容最终损伤待伤后3个月复评。

公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人陈*无视国家法律，故意杀人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应依法以故意杀人罪追究刑事责任，但系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，提请本院依法惩处。

被告人陈*当庭认罪，但辩称其没有杀害被害人的故意，且其只划了被害人一刀。

其辩护人认为，被害人邓*有明显过错；被告人有，在案发时由于被害人不当言行刺激了被告人，导致被告人精神受到刺激而失去理智，被告人属病人，应减轻处罚；被告人已取得被害人谅解，请对其从轻处罚；被告人是初犯，认罪态度好，主观恶性小，请对从轻处罚；被告人属于故意杀人未遂，依法可从轻、减轻处罚。

本院查明

经审理查明，2013年4月21日15时许，被告人陈*携带一把水果刀和一把折叠刀来到本市福田区喜年中心大厦10楼的香港LOHO眼镜店内，意图报复杀害之前与其有矛盾的男子寻某。因寻某不在，被告人陈*在该店内与其他工作人员及被害人邓*发生口角。被害人邓*让被告人陈*下楼处理，被告人陈*遂产生了用刀割喉杀死被害人邓*的想法，并掏出随身携带的水果刀，冲过去朝被害人邓*的喉咙处划了一刀，因被害人邓*用手挡住，刀划伤被害人邓*的手指及脸部（皮肤浅创长9.2cm），被告人陈*继续用水果刀朝被害人邓*的脖子割了一刀（自颈前经左侧颈部至左肩部皮肤缝合创长15.2cm），并朝邓*的背部刺了一刀（左背部约1.0cm纵形皮肤裂口，深及皮下）。后被告人陈*被眼镜店的其他人员控制。2014年1月6日，被害人邓*所受损伤经最终鉴定为重伤。2014年1月25日，被告人家属已代为赔偿被害人人民币3万元，被害人申请撤回附带民事诉讼，本院已制作裁定书，并已发生法律效力。

2015年5月26日，深**宁医院法医司法鉴定所出具鉴定意见书，认为被告人陈*患有“精神分裂症”，2013年4月21日案发时处于该病的发病早期；其实施作案行为时受现实原因及精神疾病的双重影响，辨认和控制能力部分削弱，未完全丧失；陈*目前具有受审能力。

以上事实，有下列经过法庭质证的证据证实：1、涉案水果刀和折叠刀各一把；2、被告人身份材料及前科查询说明、被害人病历材料、扣押物品清单、收缴物品清单、抓获经过、情况说明等书证；3、证人单*、杨*证言；4、被害人邓*陈述；5、法医学人体损伤程度鉴定书、深**宁医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书；6、现场勘验检查笔录及现场图、现场照片、辨认笔录；7、现场监控录像等。证据确实、充分，足以认定。

本院认为

本院认为，被告人陈*无视国家法律，故意杀人，造成一人重伤，情节较轻，其行为已构成故意杀人罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。辩护人辩称被害人有明显过错，经查，被告人陈*前往案发地点前已准备了犯罪工具，且被害人出现之前在案发现场被告人存在吵闹的行为，无证据证实被害人对被告人实施了侵犯其合法权益的不当行为，故不能认定被害人有过错，辩护人就此提出的辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人辩称只对被害人划了一刀的辩解与被害人陈述、证人证言及被害人伤情不符，本院不予采信。

经鉴定，被告人实施犯罪行为病人，应当负刑事责任，但依法可减轻处罚。被告人已经着手实施杀人行为，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚；归案后基本能够如实供述所犯罪行，且无前科，依法可以从轻处罚；被害人已经获得了赔偿，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人陈*的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条第三款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：

裁判结果

被告人陈**故意杀人罪，判处有期徒刑二年十个月。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月21日起至2016年2月20日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳**民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

裁判日期

二〇一五年九月二十九日