梅**强奸罪二审刑事判决书

审理经过

浙江**民法院审理浙江省临安市人民检察院指控原审被告人梅**犯强奸罪一案，于2014年11月10日作出（2014）杭临刑初字第687号刑事判决。宣判后，浙江省临安市人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案，浙江省杭州市人民检察院指派代理检察员许*、唐**出庭支持抗诉，原审被告人梅**到庭参加诉讼。现已审理终结。

一审法院查明

原判认定，2014年2月25日凌晨，被告人梅**及孙*甲（已判刑）与被害人陈*及郑**、廖*等人在临安**道食客来饭店共同吃夜宵。期间，被害人陈*大量饮酒至醉酒。吃完夜宵后，被告人梅**及孙*甲、郑**一同将醉酒不醒的被害人陈*送至由被告人梅**登记入住的金石大饭店701室房间。在孙*甲、郑**离开房间后，被告人梅**趁被害人陈*醉酒不省人事之际，在该房间床上着手与被害人陈*发生以性关系为目的的性侵行为。作案后，被告人梅**得知被害人陈*的男友已前来寻找陈*，遂逃离现场。

原审以强奸罪，判处被告人梅**有期徒刑三年。

二审请求情况

浙江省临安市人民检察院抗诉称，（一）原判认定被告人梅**系犯罪未遂，属事实认定及法律适用错误。本案现有证据足以认定被告人梅**的行为构成强奸罪，且系犯罪既遂。首先，视频监控证实被告人梅**进入金石大饭店701室时神志清醒，而被害人陈*因醉酒失去意识，两人单独共处一室近一个半小时，被告人梅**有充分条件和时间作案；其次，被告人梅**离开后到陈*被发现时没有其他人员出入，陈*此间未清醒过，陈*被发现时内裤被脱下，文胸被解开，这些行为只能是由被告人梅**完成；再次，鉴定意见证实陈*睡过的床单上发现的可疑斑迹，检出了陈*血液和被告人梅**人精液的混合成分，且在陈*阴道内仍检出人精液成分，而人身检查陈*全身无损伤，结合陈*当时正值月经期，足以认定床单上发现的血液只能是陈*的经血，而经血处于陈*床上躺着的位置下方，从现场图片看，两人血液和精液的混合斑迹并非喷射所致，因而可以推断出该混合斑迹系被告人梅**强奸陈*后精液随陈*经血一同流出这一唯一结论。最后，先于被告人梅**强奸陈*的是孙*甲，在孙*甲强奸一案中，同样未能在陈*阴道内检测出孙*甲的人精液，仅在陈*卫生巾上检出孙*甲精液，但法院判决认定孙*甲强奸既遂。由此可见由于陈*正处于月经期，精液随月经流出而导致未能在被害人阴道内检出dna信息具有合理性。综上，认定被告人梅**强奸既遂的事实清楚、证据充分，且已排除合理怀疑。（二）原判判处被告人梅**有期徒刑三年，属量刑畸轻。首先，陈*在夜宵店包厢内被孙*甲强奸时，被告人梅**在包厢外目睹包厢门被反锁且开门后被害人衣冠不整的情状，之后被告人梅**将陈*带进饭店房间内再次实施强奸，两次强奸仅时隔一个多小时，其行为性质恶劣；其次，在陈*月经期实施强奸，危害极大；最后，被告人梅**从归案后直至庭审期间始终拒不供认其犯罪事实，认罪态度极差，而认罪态度较好的孙*甲却被判处有期徒刑三年二个月。综上，原判量刑畸轻。故*提出抗诉，请依法判处。

浙江省杭州市人民检察院支持浙江省临安市人民检察院的抗诉意见，并认为原判认定被告人梅**实施强奸但又认为没有证据证实既遂是自相矛盾的，判决没有说明是因何种原因致使犯罪未能完成，既然实施奸淫没有障碍，而被告人梅**又完成了射精行为，则只能认定是犯罪既遂。未在被害人阴道内检出被告人梅**的dna信息，并不能作为否定被告人梅**与被害人发生过性交的依据，因此，原判认定强奸未遂系认定事实和适用法律错误。若认定构成强奸犯罪既遂，应在有期徒刑三年六个月至四年六个月之间量刑。此外，被告人梅**在被害人的月经期实施性侵，对被害人的身体健康将造成损害，属于情节恶劣，加之其拒不认罪，应当从重处罚，因此，原判量刑畸轻。如果按照原审法院认定犯罪未遂的理由，认为现有证据不能证实被告人梅**与被害人发生性关系，那么在本案缺乏证据证实客观上存在“意志以外的原因”，主观上被告人梅**存在“奸淫的故意”的情况下，根据现有证据所能证实的事实，只能认定被告人梅**实施了强制猥亵妇女的犯罪行为，因此，原审法院得出被告人梅**犯强奸罪的结论，仍然属于定性错误。故请求纠正原审判决的不当之处，对被告人梅**作出罪刑相适应的判决。

本院查明

经审理查明，2014年2月25日凌晨，原审被告人梅**及孙*甲（已判刑）与被害人陈*及郑**、廖*等人在临安**道食客来饭店共同吃夜宵。期间，被害人陈*大量饮酒至醉酒。吃完夜宵后，原审被告人梅**及孙*甲、郑**一同将醉酒不醒的被害人陈*送至由原审被告人梅**登记入住的金石大饭店701室房间。在孙*甲、郑**离开房间后，原审被告人梅**趁被害人陈*醉酒不省人事之际，在该房间床上与被害人陈*发生了性关系。作案后，原审被告人梅**得知被害人陈*的男友已前来寻找陈*，遂逃离现场。

认定上述事实的证据有，（1）被害人陈*的陈述，证实案发当晚由于其酒喝多以后失去知觉，对梅**强奸其的过程没有记忆，但根据事后其内裤被扔在另一床上这一现象，感觉到有人可能趁其醉酒与其发生了性关系的情况，且有辨认笔录证实，被害人经辨认确认梅**系当晚与其一同在金石大饭店的男子；（2）证人姚*的证言，证实2014年2月25日凌晨2时30分左右，其女朋友陈*没有回去，其便到处打探，3时左右，郑**告诉其陈*在临安市金石大饭店，其便赶往该酒店，并叫宾馆人员打开该饭店701房间。进入后发现其女朋友处于昏睡状态，并发现其女友上身文胸被解开，内裤被扔在别处。床上有血迹和呕吐物，其还发现现场有一烟蒂，房间马桶内有一坨疑似男性精斑的物质，其便用宾馆内的玻璃杯将该坨疑似男性精斑的物质舀起的情况，且有证人余*、倪*的证言在案佐证；（3）证人孙**、廖*、郑**、吕*、占*、孙**、孙**、赵*的证言分别证实被害人陈*醉酒后失去知觉的情况；（4）证人甘*、郑**的证言，证实梅**在案发后曾与他们联系，他们根据梅**的行为觉得梅**可能犯案的情况；（5）临安市公安局勘查笔录、检查笔录、采集dna鉴定检材记录，证实临安市公安局对案发现场进行勘查的情况及对证人郑**的手机、被害人陈*的身体进行检查的情况，并采集了被害人陈*的血液、阴道口及阴道内分泌物、梅**的dna检材的情况；（6）杭州市公安司法鉴定中心毒物检验报告，证实被害人陈*血液中检出乙醇，含量为148mg／ml；临安市公安局物证鉴定室dna鉴定书，证实所送检的金石大饭店701室提取的利群牌烟蒂上检出的dna在排除同卵多胞胎及外源性干扰的前提下，支持为犯罪嫌疑人梅**所留。所送检的金石大饭店701室提取的玻璃杯内液体中可疑斑迹拭子人精液psa（人前列腺特异性抗源）检验呈阴性反应，经差异裂解法检验沉淀未检出dna信息；经差异裂解法检验上清检出的dna在排除同卵多胞胎及外源性干扰的前提下，支持为犯罪嫌疑人梅**所留。所送检金石大饭店701室提取西侧单人床上床单1号可疑斑迹检出人血及人精液成分，经差异裂解法检验沉淀检出的dna在排除同卵多胞胎及外源性干扰的前提下，支持为犯罪嫌疑人梅**所留，不支持为其他随机个体所留；经差异裂解法检验上清液检出的dna在排除同卵多胞胎及外源性干扰的前提下，支持为被害人陈*所留，不支持为其他随机个体所留。所送检的被害人陈*阴道外擦拭子检出人精液成分，检出的dna在排除同卵多胞胎及外源性干扰的前提下，支持为犯罪嫌疑人梅**所留，不支持为其他随机个体所留。所送检的被害人陈*右侧乳头及周边部位拭子检出的dna在排除同卵多胞胎及外源性干扰的前提下，支持为被害人陈*所留，不支持为其他随机个体所留。所送检的被害人陈*阴道内擦拭子检出人精液成分，未检出dna信息；（7）临安市公安局调取证据清单，证实本案的相关书证、物证被依法调取的情况；（8）临**民医院门诊病历，证实被害人陈*被性侵后要求取样的情况；（9）住宿登记表，证实2014年2月25日金石大饭店701房间由梅**登记住宿的情况；（10）光盘及刻录说明，证实梅**与被害人、孙**、郑**等人就餐时及进出金石大饭店及饭店房间的情况；（11）公安机关出具的抓获经过情况说明，证实梅**被抓捕归案的情况；（12）户籍证明，证实梅**的身份情况。上述证据，经原审及二审庭审质证，本院予以确认。

上述事实清楚，证据确实、充分。

本院认为

本院认为，原审被告人梅**利用妇女醉酒之机，违背妇女意志，与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。关于抗诉意见、出庭意见，经查，（1）原审被告人梅**到案后，一直供述其与他人将被害人陈*送至饭店房间后，他人离开，而其因为酒喝多了，就在房间的另一张床上睡觉，不记得做过什么事，但监控录像反映，其进入酒店登记住宿时，无醉酒状态，行走正常。（2）原审被告人梅**与醉酒的被害人在金石大饭店701室共处时间近一个半小时。（3）案发时被害人处于月经期，案发后经检查，被害人身上无伤痕。（4）公安机关在案发后提取相关物证并检验后确认，被害人陈*阴道外擦拭子检出人精液成分，为原审被告人梅**所留。被害人陈*睡过的床单上发现的可疑斑迹，检出了被害人血液和原审被告人梅**人精液的混合成分。综合上述事实判断，原审被告人梅**与被害人陈*发生过性关系且系既遂。故浙江省临安市人民检察院、浙江省杭州市人民检察院提出本案应认定强奸犯罪既遂的抗诉、出庭意见成立，本院予以采纳，对据此提出改判的抗诉、出庭意见，本院予以支持。原判定罪正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

一、维持浙江省临安市人民法院（2014）杭临刑初字第687号刑事判决对被告人梅**的定罪部分；

二、撤销浙江省临安市人民法院（2014）杭临刑初字第687号刑事判决对被告人梅**的量刑部分；

三、原审被告人梅永勤犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2019年1月22日止）。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年二月十一日