高**（曾**过失致人死亡罪一案一审刑事判决书

审理经过

华池县人民检察院以华检刑诉字（2013）93号起诉书指控被告人高**犯过失致人死亡罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。华池县人民检察院指派代理检察员杨富强出庭支持公诉，被告人高**及其辩护人王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审请求情况

华池县人民检察院指控，2013年3月14日15时许，被告人高**与被害人郭**驾驶陕E90385“江淮”牌重型货车行至打庆公路21KM+500M处时，发现车辆漏气，制动出现故障，被害人郭**靠右边停车后让被告人高**下车查看，高**下车查看后未发现问题，郭**熄火后与高**一起爬入车底查看，期间郭**让高**启动车辆以便查明故障部位，高**爬出车底打开驾驶门，在未查看档位的情况下，仅站在驾驶门下方踏板处，左手抓住方向盘，右手转动点火开关钥匙，致使处于前进档位状态下的车辆突然前移，高**匆忙进入驾驶室双脚分别踩离合踏板和制动踏板，因该车无气压都未能踩下，车辆前移3.5米后自动熄火，高**迅速下车查看郭**是否安全，发现该车左后轮已从郭**胸部碾过，经送往华**民医院抢救无效死亡。被告人的行为构成过失致人死亡罪，请依法判处。

被告人及其辩护人提出如下辩护意见：一是被告人的行为构成过失致人死亡罪，但被告人与被害人系同族兄弟，由于年轻，缺乏足够经验，导致事故发生，其主观恶性较小，应当属于情节较轻；二是被告人与被害人亲属达成赔偿协议，取得被害人谅解，积极赔偿损失，可酌情从轻处罚；三是被告人如实供述犯罪事实，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。

本院查明

经审理查明，2013年3月14日15时许，被害人郭**驾驶自己的陕E90385“江淮”牌重型货车搭乘被告人高**行至打庆公路21KM+500M处（华池作业区门口）时，发现车辆漏气，制动出现故障，被害人郭**靠右边停车后让被告人高**下车查看，高**下车查看后未发现问题，郭**将车熄火后与高**一起爬入车底查看，期间郭**让高**启动车辆以便查明故障部位，高**爬出车底打开驾驶室门，在未查看档位的情况下，仅站在驾驶门下方踏板处，左手抓住方向盘，右手转动点火开关钥匙，致使处于前进档位状态下的车辆突然前移，高**匆忙进入驾驶室双脚分别踩离合踏板和制动踏板，因该车无气压都未能踩下，车辆前移3.5米后自动熄火，高**迅速下车查看郭**是否安全，发现该车左后轮已从郭**胸部碾过，经送往华**民医院抢救无效死亡。华池县公安局刑事科学技术室公（华）尸检（表）字[2013]71号法医学尸体检验报告检验被害人郭**头面部、胸部多处损伤，胸廓塌陷，系创伤性休克死亡。

另查明，案发后被告人与被害人亲属达成调解协议，被告人赔偿被害人亲属各项经济损失35万元，并取得谅解。

上述犯罪事实，有公诉机关提供并经法庭质证，本院查证属实，予以确认的如下证据证实：

1．报案材料、现场勘查笔录、现场照片、现场草图，证实案件发生时间、地点及案件发生的现场；

2．证人刘向伟证言，证实本起事故的发生及抢救过程；

3．交通事故尸体检验报告，证实被害人死亡原因；

4.交通事故处理协议及和解协议，证实双方当事人达成调解协议，并对被告人的行为予以谅解；

5.甘肃陇通司法鉴定所（2013）车鉴字第11号机动车检验报告书，证实该车制动系统性能不合格；

6．被告人供述，与上述证据相互印证，证实本起事故发生的具体经过。

本院认为

本院认为，被告人高永兵作为一名驾驶员，在被害人郭**仍在车底查看的过程中，其应当预见自己的行为可能发生危害被害人的结果，因其疏忽大意，未按操作规程启动车辆，车辆在前移过程中致使被害人郭**死亡，其行为构成过失致人死亡罪，公诉机关指控罪名成立，予以确认。但本案被害人停车后未摘空档位也未告知被告人，且该车经鉴定制动系统不合格，被告人采取紧急制动无效，才导致后果发生，属情节较轻，辩护人的辩解意见成立，予以采纳。被告人案发后积极抢救被害人，赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，悔罪态度较好。依据最**法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第23条“被告人案发后对被害人积极进行赔偿，并认罪、悔罪的，依法可以作为酌定量刑情节予以考虑。”之规定，可酌情对被告人从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条一款之规定，判决如下：

裁判结果

被告人高**犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。

（缓刑考验期从判决确定之日起计算）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省**民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。

裁判日期

二○一三年十二月十日