李**与北京宝**有限公司请求变更公司登记纠纷一审民事裁定书

审理经过

原告李**诉被告北京宝**发公司（以下简称宝**公司）、第三人苗**请求变更公司登记纠纷一案，本院于2013年6月26日受理后，依法由本院审判员张*担任审判长，会同代理审判员文潇、人民陪审员马**组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。

原告诉称

原告李**诉称，2011年3月3日，李**与宝**公司股东苗**签订《股权转让协议书》，约定苗**向李**转让苗**持有的宝**公司58%股权。协议生效后，宝**公司至今未为李**办理工商变更登记手续。现李**向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告宝**公司立即为李**办理股权转让工商变更登记手续。

被告辩称

被告宝**公司辩称，同意原告李**的诉讼请求，只是因为第三人不配合，我公司无法为原告办理工商变更登记手续。

第三人苗世玉述称，不同意原告的诉讼请求。1、不认可《股权转让协议书》的真实性,原告也未支付对价；2、我受让他人的股权转让协议尚未履行完毕，客观上不可能进行股权转让；3、我的股权已经被宁**院查封并正处于执行程序中，根据北京高院的规定，对于尚在执行中的股权发生争议的，人民法院应当驳回起诉。

本院查明

经审理查明，第三人苗**拥有被告宝**公司79%的股权。2013年4月8日，浙江省慈溪市人民法院因王乾根诉苗**、北京宝**有限公司民间借贷纠纷一案作出（2010）甬慈商初字第406-5号民事裁定书及协助执行通知书，裁定继续冻结被告苗**在北京宝**有限公司的股权，冻结期限为一年，自2013年4月8日至2014年4月7日。2014年4月2日，浙江省慈溪市人民法院因王乾根诉苗**民间借贷纠纷一案作出（2014）甬慈执民字第614-1号民事裁定书及协助执行通知书，裁定继续冻结被执行人苗**在北京宝**有限公司的股权，冻结期限为一年，自2014年4月3日至2015年4月2日。2013年9月12日，浙江省**民法院因宁波集**限公司、顾*飞诉苗**还款协议纠纷一案作出（2007）甬执字第65号民事裁定书及协助执行通知书，裁定冻结被执行人苗**在北京宝**有限公司持有的79%股权（其中58%股权已于2010年5月19日冻结），冻结期限为二年，自2013年9月12日至2015年9月11日。浙江省慈溪市人民法院于2014年4月2日因成央珍诉苗**民间借贷纠纷一案作出了（2011）甬慈执民字第2138-6号民事裁定书及协助执行通知书，裁定轮候冻结被执行人苗**在北京宝**有限公司的股权，冻结期限为1年，自2014年4月3日起至2015年4月2日止（该院于2013年4月7日作出查封裁定，本次查封系继续冻结）。

本院认为

本院认为，《最**法院u003c关于依法制裁规避执行行为的若干意见u003e的通知》第九条规定:严格执行关于案外人异议之诉的管辖规定。在执行阶段，案外人对人民法院已经查封、扣押、冻结的财产提起异议之诉的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2007年修正）》第二百零四条（《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第二百二十七条）和《最**法院关于适用民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十八条的规定，由执行法院受理。案外人违反上述管辖规定，向执行法院之外的其他法院起诉，其他法院已经受理尚未作出裁判的，应当中止审理或者撤销案件，并告知案外人向作出查封、扣押、冻结裁定的执行法院起诉。《最**法院关于适用民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十八条规定：案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，由执行法院管辖。本案根据查明的事实，原告李**请求将现登记于苗**名下的北京宝**发公司58%的股权变更工商登记至自己名下，而涉案登记于苗**名下的北京宝**发公司58%的股权已被其他人民法院查封、冻结，因此，李**应向作出查封、冻结执行裁定的人民法院提起执行异议之诉。

综上，依照《最**法院u003c关于依法制裁规避执行行为的若干意见u003e的通知》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第二百二十七条和《最**法院关于适用民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十八条之规定，裁定如下：

裁判结果

驳回原告李**的起诉。

如不服本裁定,可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京**人民法院。

裁判日期

二〇一四年十二月十七日