尚某某与都某某婚约财产纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告尚某某与被告都某某婚约财产纠纷一案，原告于2015年5月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杜*适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：2012年冬原、被告经人介绍认识，并确立恋爱关系。2013年农历三月按当地农村风俗举行典礼仪式，原、被告开始同居生活。2014年5月，被告因生活琐事返回娘家居住至今。因双方订婚和举办典礼，被告向原告索要彩礼6万余元，致使原告原本贫困的家庭债台高筑，鉴于原、被告同居生活，请求判令：1、被告适当返还彩礼3万元；2、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。

被告辩称

被告辩称：1、原、被告以缔结婚姻关系为目的，原告给付彩礼属于赠与行为，被告收到原告4万元彩礼后双方按农村习俗举行结婚典礼，双方同居生活一年多时间；2、双方共同生活期间，被告发现原告有外遇，劝告原告招致原告殴打致使被告离家；3、被告同意与原告继续共同生活。4、原告应该返还被告四件套、被子等嫁妆。鉴于上述事实，被告不存在过错。请求驳回原告诉讼请求。诉讼中，被告放弃要求原告返还四件套、被子等嫁妆的主张。

根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的焦点为：1、原告要求被告适当返还彩礼3万元，有无事实和法律依据。2、同居生活期间被告主张原告有过错，有无事实依据。

为支持自己的主张，原告提交证据如下：1、证人吴某某出庭证实，其本人是男方的媒人，女方向男方要彩礼6万元，分两次给的女方，第一次其本人清点过后给了女方，具体多少不清楚；2、证人李某某出庭证实，其也是男方媒人，男方给女方6万元彩礼，第一次给了4万元，是媒人吴某某给的女方，典礼前再给2万元，但典礼前是男方去的，媒人都没去。3、五里**村委会证明一份，证实原告因订婚、典礼花费巨大，造成原告家庭困难。

对原告提交的证据，被告质证后对证据1有异议，认为证人证言不能说明给付彩礼的时间和彩礼金额，对证人证言不认可，但被告认可原告给付彩礼4万元；对证据2的客观性和真实性有异议，认为彩礼金是用布包裹，证人没有清点，典礼前是否给被告彩礼，证人也没有参与，证人证言不能采信；被告认可收到原告彩礼4万元；对证据3被告对真实性合法性、关联性均有异议，认为该证据形式上应该有村委会主任签字，内容缺乏客观性。

为支持自己的主张，被告提交两张照片，证明被告殴打原告的事实。

对被告提交的证据，原告质证后认为对照片中显示的被告本人无异议，但对被告伤情是否与原告有关联有异议。

根据原、被告的举证、质证意见，对本案证据分析认证如下：原告提交的证据1、2中证人均系原、被告媒人，两位媒人出庭接受双方当事人及法庭的质询，共同证实被告向原告要彩礼6万元，经媒人手给付被告彩礼4万元，结合被告当庭自认的事实，可以认定原告给付被告彩礼4万元。证据3的内容仅有村委会证明，缺乏其他证据印证，本院不予采信。被告提交的脸部伤情照片，是否为原告所殴打缺乏其他证据进一步印证，属孤证，本院不予采信。

依据上述证据，本院确认以下事实：

2012年冬天原、被告经人介绍认识，2013年农历3月按当地农村风俗举办典礼仪式，后原、被告同居生活。2014年5月，原、被告因生活琐事发生矛盾后被告返回娘家居住至今。因双方订婚以及举办典礼，原告支付被告彩礼共计4万元。

本院认为

本院认为，原、被告双方已共同生活一年，但最终未登记结婚，根据双方共同生活时间、彩礼数额、并结合当地农村风俗习惯及本案案情等因素，酌定被告返还原告彩礼2万元。依据最**法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、最**法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告都某某于判决生效后十日内返还原告尚某某彩礼2万元。

二、驳回原告尚某某的其他诉讼请求。

案件受理费550元，减半收取为275元，由被告承担，暂由原告垫付，待被告履行义务时一并结算。

如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一五年七月十四日