原告杨某某诉被告张某某婚约财产纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告杨某某与被告张某某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告张某某的委托代理人宋*均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，原、被告于2014年经媒人张**、杨**介绍认识并确立恋爱关系。农历2014年9月份，根据传统习俗原告给被告见面礼7280元（其中680元是媒人转交的）。农历2014年10月10日进行了“看好和传贴”，期间原告通过媒人转交给被告彩礼38000元。2015年初双方因性格不合，原告提出解除婚约，被告同意解除，但被告仅同意返还一万元彩礼。现请求法院判令被告返还原告彩礼45280元，本案诉讼费由被告承担。

被告辩称

被告辩称，原告诉状所说不属实，原、被告于2014年9月初经过媒人介绍认识并确立恋爱关系，2014年农历9月原告根据传统习俗给付被告见面礼4000元整，而不是7280元，媒人转交的680元被告没见过。2014年农历十月初十进行“看好和传贴”，原告通过媒人转交被告一个红包，被告拆开一看，里面是20178元，而不是原告所说的38000元。原、被告原来商定2015年农历二月十六举行结婚典礼，原、被告在商量结婚的过程中，因为被告觉得原告给的彩礼少，而且因结婚需要购买的家具、电器都让被告掏钱，因此原、被告发生了矛盾，原告提出解除婚约。原、被告未在婚姻登记部门办理结婚登记，也未按照农风俗举行结婚典礼。因原告提出解除婚约，给被告造成很大的精神压力，导致被告离家出走，被告的父亲在寻找被告的过程中因车祸身亡。被告在看好后准备结婚的过程中，将原告给付的彩礼钱用于购买衣服和结婚用品，钱已经花完，被告不再向原告返还任何彩礼，请求驳回原告的诉讼请求。

本院查明

经审理查明，原、被告于2014年9月经人介绍认识并确立恋爱关系，双方未在婚姻登记机关办理结婚登记手续。现原告以原、被告登记结婚不能为由起诉要求被告返还婚约财产，被告不同意返还，双方形成纠纷。

另查明，原告在庭审中提交的证据有王某某书面证言一份，并申请王某某出庭作证。王某某的书面证言主要内容为“2014年农历10月初十男方杨*某送彩礼（38000元整）给女方张某某”。证人王某某在庭审中称，原告在2014年农历10月初十通过王某某的丈夫张**给付被告彩礼38000元还是36000元，具体数额记不清了，王某某没有亲眼见过红包，里面有多少钱王某某也没有数过，被告拆红包的时候王某某不在场。被告在庭审中申请杨*乙出庭作证。杨*乙在庭审中称，在原、被告看好当天，杨*乙去被告家里凑热闹，听在场的街坊邻居说原告给付被告的彩礼是2万多元，具体数额不清楚，被告打开红包的时候杨*乙不在场，杨*乙也没有亲眼看见彩礼钱。

本院认为

本院认为，本案为婚约财产纠纷。婚约财产纠纷案件中，处理彩礼是否返还的原则，是以当事人是否已经缔结婚姻关系为主要判断依据。给付彩礼后未缔结婚姻关系的，原则上应当返还；已经结婚的，原则上不予返还。本案中原告为结婚按习俗给付被告彩礼，但原、被告未办理结婚登记，故原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，本院予以支持。关于返还彩礼的数额，因原、被告对彩礼数额存在争议，根据本案查明的基本事实，并结合当地农村的风俗习惯等因素，本院酌定被告返还原告彩礼的数额为20000元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最**法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告张某某返还原告杨某某彩礼款20000元，于判决生效后十日内付清；

二、驳回原告的其他诉讼请求。

本案受理费932元，由原告杨某某负担432元，被告张某某负担500元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按规定在递交上诉状的7日内交纳上诉费，上诉于濮阳**民法院。逾期未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。

裁判日期

二〇一五年六月三十日