原告葛某某诉被告赵某某婚约财产纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告葛某某与被告赵某某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛某某、被告赵某某及其委托代理人赵**均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，2014年11月5日，原、被告经人介绍认识，原告给被告见面礼10100元、买首饰9735元，期间被告又多次向原告要钱，被告向原告索要财物共计30000元。事后，原告多次约被告出来均被拒绝，原告便要求被告返还现金、首饰和彩礼等共计28000元，被告不同意，只同意返还15000元解决纠纷，因原告急用钱，便同意被告退还15000元。2015年7月17日，原、被告通过介绍人李某某办理退还彩礼事宜，原告通过李某某给了被告一张收据，被告通过李某某给了原告15000元。但现在原告认为被告给的钱少，故起诉至法院。现要求被告返还原告剩余彩礼15000元、手机款1500元、衣服款1300元。

被告辩称

被告辩称，原告诉状所说不属实，原、被告在交往期间都有花费，在原、被告决定不再交往之后，原、被告通过介绍人李*某沟通退彩礼的钱数，原、被告双方达成一致意见，由被告向原告退还彩礼钱15000元，从今以后两人互不纠缠、互不打扰。2015年7月17日下午，被告将钱给了介绍人李*某，李*某给了被告一张收据，说是原告打的收据，李*某当着被告的面也在收据上签了名字。被告已经向原告支付彩礼钱15000元，由原告向被告出具了收据，双方纠纷已全部解决。故被告不同意原告的诉讼请求，应驳回原告的诉讼请求。

本院查明

经审理查明，原、被告于2014年11月经李某某介绍认识并确立恋爱关系，后原告按照农村风俗向被告给付了彩礼，原、被告未在婚姻登记机关办理结婚登记手续。现原告起诉要求被告返还婚约财产，被告不同意返还，双方形成纠纷。

另查明，在庭审过程中原告提交通话录音光盘一张及纸质版通话记录二张，以证明：被告向原告索要现金28000元，原告坚持被告返还。上述证据经庭审出示，被告的质证意见为：对该组证据的真实性无异议，录音确实是原、被告之间的通话录音，但当时被告说的都是气话，且原、被告在交往期间互有花钱，相互折抵后被告应返还原告15000元，这个钱数是原告认可的，在此情况下被告通过介绍人李某某返还给原告15000元，并约定双方纠纷已全部解决，相互之间再无瓜葛。

还查明，在庭审过程中被告提交收据复印件一张，该收据复印件显示：“今收到赵某某退彩礼钱10100元，因两人在一起互有花钱，多退给葛某某4900元共15000元，从今以后两人互不纠缠，互不打扰，葛某某签。介绍人李*某签。”被告提交该收据复印件用以证明：原、被告在交往期间都有花费，在原、被告决定不再交往之后，原、被告通过介绍人李*某沟通退彩礼的钱数，原、被告双方达成一致意见，由被告向原告退还彩礼钱15000元，从今以后两人互不纠缠、互不打扰。2015年7月17日下午，被告将钱给了介绍人李*某，李*某给了被告一张收据，说是原告打的收据，李*某当着被告的面也在收据上签了名字。上述证据经庭审出示，原告的质证意见为：对该证据真实性无异议，收据确是原告给李*某的，当时因原、被告产生矛盾，被告不想再跟原告交往，双方通过介绍人李*某协商退还彩礼事宜，原告要求被告退还彩礼26000元，被告不同意，称给原告15000元解决纠纷，因原告急用钱，说那就先要15000元，被告给李*某发了一条短信，李*某又转发给原告，被告要求原告按照短信内容打收据，原告就按照短信内容让朋友照抄，就是被告出具的这份收据，等李*某过来后给了李*某，李*某将该收据拿走后，当天即2015年7月17日就把15000元给了原告。现在原告认为被告给的钱少，要求被告除支付剩余彩礼15000元外，还应当支付手机款1500元，衣服款1300元。

还查明，在庭审过程中，被告申请介绍人李**出庭作证，李**系原告的嫂子、被告的朋友。李**在庭审中称：李**是原、被告的婚姻介绍人，原、被告订婚时李**在场，原告给被告彩礼10100元，原、被告因故不再继续谈恋爱，退婚时被告退给原告15000元。当时原告是要求被告退还彩礼28000元，被告不同意，只同意退15000元，经过李**中间协调，原告说15000元就15000元吧，原告同意被告退还15000元后，双方纠纷全部解决，以后各走各的，互不纠缠。2015年7月17日，李**先去找原告，原告给李**一份收据，该收据上的内容是由被告提供并由李**告诉原告的，然后李**拿着收据去找被告，李**也在收据上签名，被告将15000元钱给了李**，李**把收据给了被告，然后李**拿着这15000元给了原告，这件事就两清了。上述李**证言经庭审质证，原、被告均认可李**证言内容属实，对李**证言无异议。

本院认为

本院认为，本案为婚约财产纠纷。相关法律规定，民事法律行为从成立时具有法律约束力，行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或解除。民事法律行为可以采取书面形式、口头形式或者其他形式。本案中原告为结婚按习俗给付被告彩礼，双方未在婚姻登记部门办理结婚登记，原、被告不再交往后，双方通过介绍人李某某沟通退还彩礼事宜，并最终达成一致意见：由被告退还原告彩礼15000元，双方纠纷全部解决，此后两人互不纠缠、互不打扰。2015年7月17日，被告按照约定退还原告彩礼15000元。现原告认为被告返还15000元少，要求被告返还剩余彩礼15000元及手机款1500元、衣服款1300元，被告对此不予认可。根据本案查明的事实可知，原、被告通过介绍人李某某协商并明确约定了由被告退还原告彩礼15000元解决全部纠纷，且双方已于2015年7月17日通过介绍人李某某履行完毕，故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第五十五条、五十六条、五十七条的规定，判决如下：

裁判结果

驳回原告的诉讼请求。

本案受理费213元，由原告葛某某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按规定在递交上诉状的7日内交纳上诉费，上诉于濮阳**民法院。逾期未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。

裁判日期

二〇一五年十月十三日