原告苏*与被告潘*婚约财产纠纷一案民事判决书

审理经过

原告苏*因与被告潘*婚约财产纠纷一案，于2015年5月7日向本院提起诉讼。本院同日受理本案，并依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭了审理本案。原告苏*及其委托代理人张**，被告潘*的委托代理人李**、潘**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：原、被告于2013年2月份经人介绍订婚。订婚时原告给付被告彩礼20000元，被告返还6000元。看好时原告给付被告彩礼50000元，并应被告要求购买黄金手链一条、金戒指一枚、金项链一条、金耳钉一对。在交往中发现双方无共同语言，无法共同生活。为此，原告要求被告退还彩礼，被告拒不退还，被告的行为已侵害了原告的合法权益。故诉法院，请求：1、判决被告退还彩礼64000元；2、判决被告返还黄金手链、金戒指、金项链、金耳钉或价款15000元。诉讼费由被告承担。

被告辩称

被告辩称：1、双方已按当地习俗举行了结婚仪式，并共同生活了两个月；2、彩礼钱64000元属赠与财产，且被告已将彩礼钱购买了嫁妆，被告没有收到原告购买的“四金”；3、是原告要求与被告解除婚约，过错在原告；4、，被告父母给付原告有“送花钱”20000元、“改口费”10000元及其他物品应退还。综上，被告不应退还彩礼。

本院查明

本院经审理查明：原、被告于2013年2月份经人介绍认识并订婚。订婚时原告给付被告彩礼20000元，被告返还6000元。看好时原告给付被告彩礼50000元。2015年2月10日，双方按照农村习俗举行结婚仪式并共同生活，两个月左右双方即因琐事生气分居。2015年5月7日，原告以双方无共同语言，无法共同生活为由诉至法院。

本院认为

本院认为：原、被告虽按照农村习俗举行了结婚仪式，但未办理结婚登记。根据司法解释的规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。故被告辩称彩礼不应返还的意见，与法相悖，本院不予采纳。原告的其他诉求，与查明事实不符，本院不予支持。被告主张给付原告的钱物应予以返还，被告没有提出反诉，本院依法不予审理。综合本案实际，被告应按彩礼款的40%返还为宜，即64000元40%＝25600元。依照《最**法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告潘*于本判决生效之日起五日内返还原告苏*彩礼款25600元；

二、驳回原告苏*的其他诉讼请求。

案件受理费1800元，被告负担583元（先由原告垫付），原告负担1217元。

如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。

裁判日期

二〇一五年八月十一日