尚**与李*甲、陈*甲婚约财产纠纷一审民事判决书
审理经过
原告尚某甲诉被告李*甲、被告陈*甲婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了法律手续，依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。原告尚某甲及其委托代理人杨**、被告陈*甲及其委托代理人马**到庭参加了诉讼，被告李*甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称
原告诉称，原告尚某甲和被告李*甲系经人介绍认识，双方于2014年2月订婚，于年月日举行结婚仪式，但未办理结婚手续，原告先后给被告各种彩礼共计79050元，2014年11月11日，被告李*甲与原告尚某甲分手外出，至今未归，原告尚某甲与被告李*甲相处期间，被告李*甲以心情不好为由与原告尚某甲从未发生过夫妻关系，现被告李*甲已无法联系，经双方村委干部与被告家人协商多次，均调解无果，故原告诉至法院，望法院依法判令二被告返还原告婚约彩礼79050元；诉讼费由二被告承担。
被告辩称
被告李*甲未答辩亦未向本院提交证据材料。
被告陈*甲辩称，被告只收到原告给的30000元，因为原告自身原因导致原告尚某甲与被告李*甲在婚礼仪式举行以后经常生气，被李*甲现已下落不明，原告尚某甲与被告李*甲是婚前婚后的财物的主要经手人，在没有找到被告李*甲的情况下，被告陈*甲不应退还彩礼。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有：1、许昌县**民委员会证明三份，证明原、被告经村委会调解婚约彩礼纠纷的经过，被告陈*甲承认收到原告两次一共送去的结婚商量的30000元，以及原告因结婚送给被告彩礼，导致原告家中生活困难。2、证人出庭证言，据以证明尚某丙于年月日把原告朋友给的添箱礼共计2400元给了被告李*甲；尚某丁看到原告母亲给被告李*甲改口礼2000元；尚某乙和尚结实一块给被告李*甲倒茶礼2000元；原告母亲给被告李*甲送大见面礼钱不够，向信建波借了10000元；邹*看到原告尚某甲给被告李*甲大见面礼21650元；原告在媒人杨**给被告李*甲小见面礼2200元；原告购买三金钱没带够，就从原告朋友信鹏辉处借了2000元；给被告李*甲买手机的2000元、打春1000元、烧锅衣服1000元、追节1000元、小见面2200元、大见面21650元、倒茶礼2000元、上车礼3000元都是经信巧的手给被告李*甲的，并且原告方清单上的礼金都经过信巧的手点过。
经庭审质证，被告陈*甲对原告提交的证据1无异议；被告对原告提交的证据2有异议，被告认为证人信建波的证言仅能证明信建波借给原告母亲了10000元，不能证明原告母亲具体给被告送了多少大见面钱；被告陈*甲认为被告陈*甲对其他证人证言证明的内容不清楚。本院认为证据1形式合法、内容客观，本院予以采信；证据2中，被告陈*甲对信建波的证言的异议理由合理合法，故本院对信建波证言证明的目的不予采信。证人尚某乙、邹*、杨*的证人证言能够与证人信巧的证人证言相互印证，结合当地农村风俗习惯及原告尚某甲与被告李*甲双方已举行结婚仪式的事实，本院认为证人尚某乙、邹*、杨*的证人证言具有较高可信度，故本院对证人尚某乙、邹*、杨*的证人证言予以采信。证人信鹏辉的证人证言仅能证明原告借过信鹏辉的钱，本院不予采纳。证人尚某丙、尚某丁证人证言缺乏相关证据佐证，本院不予采信。
被告陈*甲为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有：1、收据三张，证明被告给原告购买电动车花费3600元，购买三金（戒指、耳环、项链、吊*）花费11015元，购买小天鹅洗衣机花费3000元，购买格力空调花费3800元，购买九阳豆浆机花费300元。2、证人李**、陈*乙、陈*丙出庭证言，证明被告家陪送给原告家8个被子和8个单子；被告给原告压箱礼30000元；被告给原告改口礼5000元、回盒礼3000元以及8个被子。
经庭审质证，原告对被告陈*甲提交的证据1的真实性无异议；但原告表示三金现在已全部被被告李*甲带走，电动车目前在被告家，小**衣机和格力空调在原告家，并且被告对九**浆机目前在哪里不清楚。本院认为被告陈*甲提交的证据1形式合法、内容客观，本院予以采信，但证据1无法证明三金系被告为原告购买。原告认为证人李*乙、陈*乙、陈*丙的证人证言不属实，原告只收到4个被子和4个单子，并且目前只剩下3个被子了。本院认为证人李*乙、陈*乙证言证明的内容均不属于直接证据，均系听本案的利害关系人口中听来，缺乏其它相关证据佐证，故本院对证人李*乙、陈*乙得证言不予采纳；证人陈*丙证明的问题与证人李*乙证明的问题没有相互印证，证人陈*丙证明压箱礼30000元系证人李*乙放进箱子里的，但证人李*乙的证言及证明内容中却没有此项证明内容，故本院对证人陈*丙的证言不予采信；
依据有效证据，结合庭审中当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原告尚某甲和被告李*甲系经人介绍认识，双方于2014年2月订婚，于年月日举行结婚仪式，但未办理结婚手续，2014年11月11日，被告李*甲与原告尚某甲分手外出，至今未归。婚前原告按照风俗给被告陈*甲结婚商量礼30000元，给被告李*甲小见面礼2200元、大见面礼21650元、倒茶礼2000元，原告因给被告送彩礼导致原告家庭生活困难。
被告举行仪式时带有嫁妆：电动车一辆价值3600元、小天鹅洗衣机一台价值3000元、格力空调一台价值3800元、被子四条和单子四条本院酌定价值共计为3000元。
本院查明
另查明，小天鹅洗衣机和格力空调在原告家，电动车目前在被告家，被告也有一辆电动车在原告家。
本院认为
本院认为，禁止借婚姻索取财物。当事人未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，应于支持。本案原被告双方仅举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，故本院对原告要求被告返还按照习俗给付的彩礼的请求，予以支持。关于返还的范围及数额，本院认为，彩礼是以结婚为目的的婚前给予。原告为结婚而给予的结婚商量礼30000元、小见面礼2200元、大见面礼21650元、倒茶礼2000元，应属彩礼范围，被告应退还，但被告举行仪式时带小天鹅洗衣机一台价值3000元、格力空调一台价值3800元、被子四条和单子四条本院酌定价值共计为3000元及被告现在在原告家的电动车折价3600元，结合目前被告所陪送财物的所在，应予折价扣除，综合本案具体情况，本院认为折抵被告嫁妆后，被告陈*甲应返还原告彩礼16600元为宜，被告李*甲应返还彩礼25850元。其余原告方的诉求没有证据支持，原告请求返还，于法无据，本院不予支持。被告所辩称的所陪送的嫁妆，除了本院根据被告方证据认定的嫁妆内容外，没有证据予以证明其客观存在，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最**法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下；
裁判结果
被告李*甲于本判决生效后三日内返还原告彩礼25850元；
被告陈*甲于本判决生效后三日内返还原告彩礼16600元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担100元，被告承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
裁判日期
二〇一五年十月二十二日
