李**与史**婚约财产纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告李**诉被告史**、王**婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李**、被告史**到庭参加诉讼，被告王**经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：其与被告史京*经人介绍于2012年9月相识谈婚，后按当地的风俗习惯举行了订婚仪式，经媒人手给付被告彩礼现金25000元和大量礼品，被告按风俗习惯返还现金3000元，另外在其交往期间，其父母分三次给付见面礼3000元。2013年12月份，被告要求其购房才能结婚，其由于家庭困难无力承担，双方产生矛盾，被告史京*拒绝结婚，经多次协商无果，故诉至法院，要求被告依法返还彩礼25000元，承担本案的诉讼费用。

被告辩称

被告史*云辩称：原告所诉不实，关于结婚买房是双方谈婚时共同约定的事情，并非自己提出的要求。另外原告给付的彩礼是16000元而非25000元，加之原告母亲毁坏其名声，故其只同意返还彩礼1万元。

原、被告均未向本院提交相关证据。

本院查明

经审理查明：原告李**与被告史**经人介绍于2012年9月相识谈婚。经双方协商，2012年11月16日按当地的风俗习惯举行了订婚仪式，订婚当天经媒人手给付被告彩礼现金25000元和大量礼品，其中9000元用于给被告史**和其主要亲属买衣服，被告也按风俗习惯返还原告现金3000元。另外在其交往期间，其父母分三次给付见面礼3000元。2013年12月份，原告提出结婚，被告要求其购房才能结婚，原告由于家庭困难无力购房，双方由此产生矛盾，被告拒绝结婚，经多次协商无果，遂诉至法院。

本院认为

本院认为：婚姻应当是以双方的感情、自愿为基础，买房、建房等条件不应该成为缔结婚姻的障碍。本案中，由于被告坚持购房为结婚的前提，导致双方产生矛盾，被告对双方解除婚约的行为存在相应的过错。按照婚姻法司法解释的相关规定，被告理应适当退还原告彩礼。本院根据原告给付彩礼的数量、用途及双方交往的实际情况，酌定被告退还原告彩礼16000元。故依据最**法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

限被告史**、王**于本判决生效后十日内退还原告李**彩礼16000元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费425元，由原告李**承担145元，由被告史**、王**承担280元。

如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省**人民法院。

裁判日期

二〇一五年七月二十一日