原告焦**等两人与被告李**等三人婚约财产纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告焦雷*、焦建民与被告李**、张**、李**婚约财产纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理。依法适用简易程序由审判员吴**独任审判于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传唤均未到庭，本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：他和被告李**经媒人车＊＊、焦＊＊介绍，于2014年农历正月24日给李**1100元见面礼并建立恋爱关系。2014年农历三月初九去三门峡买衣服及首饰共花了6500元，2014年农历四月初十举行订婚仪式时原告焦**经媒人车＊＊手给李**礼金20000元，李**返还原告焦**礼金1000元。后来被告方要求男方到女方落户，且女方一再要求原告对女方老家的房子经行修缮，但男方已在官道口镇为其购买商品房。后因生活琐事发生矛盾，终止恋爱关系。现要求被告返还礼金26600元。

被告辩称

三被告未答辩。

原告向本院提交的证据材料有：车＊＊证言、车＊＊当庭作证证言，证明原告焦雷*和被告李**订婚时原告方给被告方礼金18800元及给女方亲属买衣服的费用1200元，女方退还男方1000元的事实；对于原告去三门峡为被告李**买衣服的具体花费不清楚。

被告未向本院提交证据材料。

经庭审质证，被告未到庭，经审查本院确认原告提交的证据形式合法，与本案的事实有关联可以作为本案定案的依据。

本院根据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，可以认定以下事实：原告焦**与被告李**经人介绍于2014年农历4月初10订婚，订婚时原告方给被告方礼金20000元，被告方退回原告1000元，原告实际给被告方礼金19000元。后双方因为生活琐事产生矛盾而终止恋爱关系。原告为返还彩礼起诉。2014年10月14日，本院组织原、被告进行调解，双方未能达成协议。

本院认为

本院认为：彩礼一般是指男女双方订婚或准备结婚时，按照风俗习惯由男方向女方支付的礼金，其不是法律规定的结婚的条件。本案中，由于双方未办理结婚登记手续，按照最**法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项的规定，被告应返还相应的彩礼。依据【最**法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）】第十条第一款第（一）项的规定判决如下：

裁判结果

限被告李**、张**、李**于本判决生效后十日内返还原告焦雷*、焦**人民币19000元。

如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。

案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担50元，三被告负担100元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门**民法院。

裁判日期

二〇一四年十二月三日