上诉人刘**、牛**、朱**与被上诉人王**、孙**、王**婚约财产纠纷案二审民事判决书

审理经过

上诉人刘**、牛**、朱**因与被上诉人王**、孙**、王**婚约财产纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2015）鹿民初字第757号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。

一审法院查明

原审查明，王**与刘**于2014年3月2日（2014年农历二月初二）定下婚约，王**、孙**、王**给付刘**、牛**、朱**彩礼现金11001元（其中肉钱1000元）、酒两件、皮箱一个。2014年7月2日（2014年农历六月初六）王**、孙**、王**去刘**、牛**、朱**家“要好”送现金1000元（肉钱）及其它礼品。2014年12月王**、孙**、王**给付刘**、牛**、朱**“三金”价值7000元。2015年2月4日（2014年农历腊月十六）王**、孙**、王**去刘**、牛**、朱**家“看嫁妆”送现金1000元和及其它礼品。2015年2月13日（2014年农历腊月二十五）王**与刘**举行婚礼同居生活，同居当天王**、孙**、王**给刘**、牛**、朱**现金4000元、“条几腿”款770元。王**与刘**同居生活至起诉时。刘**的个人财产有：沙发一套、电视柜一个、被子六条、餐桌一张和八把椅子、鞋柜一个，以上财产都在王**、孙**、王**家。王**、孙**、王**给付刘**、牛**、朱**电动车一辆，现在刘**、牛**、朱**家中。王**与刘**自同居生活至起诉时。

一审法院认为

原审认为，牛**在法律工作者孙**、赵**调查笔录上签字，对王**、孙**、王**给付刘**、牛**、朱**彩礼现金17771元（包括肉钱2000元）及“三金”（价值7000元）予以认可，因王**与刘**已同居生活，刘**、牛**、朱**所取得彩礼应予适当退还。但肉钱属礼品范围，且刘**、牛**、朱**对王**、孙**、王**也需花费招待，因此，肉钱不予返还，其它礼品属易耗品，王**、孙**、王**请求返还，不予支持。王**、孙**、王**请求返还电动车，牛**对收到电动车予以认可，予以支持。根据最**法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、刘**、牛**、朱**于判决生效之日起十日内返还王**、孙**、王**彩礼现金11039元、返还“三金”（折合现金）4900元、电动车一辆。二、王**、孙**、王**于判决生效之日起十日内返还刘**的个人财产（详见审理查明）。三、驳回双方其他诉讼请求。案件受理费589.25元，由刘**、牛**、朱**承担175元，王**、孙**、王**承担414.25元。

上诉人诉称

上诉人刘**、牛**、朱**不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销鹿邑县人民法院（2015）鹿民初字第757号民事判决，依法改判。刘**、牛**、朱**上诉理由为：原审认定彩礼数额错误，王**、孙**、王**提供的《人民调解调查笔录》不符合证据的种类，不能作为有效证据使用，其没有证据支持其原审诉请；原审没有对刘**、牛**、朱**要求返还10000元的请求作出判决。

被上诉人辩称

被上诉人王**、孙**、王**答辩称：原审认定的彩礼数额均是牛**认可的数额，《人民调解调查笔录》属于书证的范畴，反应的是客观事实，应当作为证据使用，刘**、牛**、朱**要求返还10000元没有证据证明，原审不予认定是正确的，应驳回上诉，维持原判。

本院查明

本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。

本院认为

本院认为，王**与刘**虽举行婚礼并同居生活，但在一起生活时间较短，王**、孙**、王**给付的彩礼，刘**、牛**、朱**应适当返还，原审认定的彩礼数额证据确凿，处理适当。刘**、牛**、朱**的上诉理由没有充分证据证明，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费100元，由上诉人刘**、牛**、朱**负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年九月十七日