夏*与张**、张*乙婚约财产纠纷一审民事判决书

审理经过

原告夏*与被告张**、张*乙婚约财产纠纷一案，2015年8月31日本院受理后，依法由审判员夏治国适用简易程序独任审理，2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告夏*及其委托代理人张*、被告张**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告夏*诉称，原告夏*与被告张*乙经人介绍相识并订立婚约，2015年2月12日，原告给付二被告彩礼现金11000元、三金首饰及礼品若干。后被告毁约，被告返还原告现金10000元，下余彩礼金1000元及三金首饰未还。故原告起诉，要求判令二被告返还原告彩礼现金1000元及三金首饰折价8270.32元，合计9270元。

被告辩称

被告张*甲辩称，原告与张*乙订婚是事实，但其没有见过原告，也从未接受原告的钱财，原告不应该起诉被告张*甲。

被告张*乙未答辩。

原告夏*提供下列证据：

一、侯海港出具的证言及侯海港的身份证复印件各一份，证明被告返还了原告10000元，剩余1000元及金银首饰没有返还。被告张*甲异议认为，其没有见过侯海港给付的11000元及首饰。因被告张*乙未到庭，视为放弃质证权利。经审查，证人未到庭，无法查明证言内容的真实性，本院对该组证据不予采信。

二、周**珠宝质量保证单两份、上海**珠宝首饰售后服务卡一份，证明原告购买钻石戒指、耳钉、项链各一件，及三件首饰的价格。被告张*甲异议认为，该三件首饰是原告自己购买，没有交给被告，与被告无关。因被告张*乙未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院认为该组证据不足证明原告所称的三件首饰交给了二原告。

被告张**、张*乙未提供证据。

综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：

原告夏*与被告张*乙经人介绍相识，2015年2月12日订立婚约，后因双方感情不和，双方解除婚约。

本院认为

本院认为，谁主张，谁举证。被告夏*诉请判令被告张**、张**返还彩礼现金1000元及首饰三件，但未提供充分证据证明其给付了二被告彩礼现金及首饰。故原告诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

驳回原告夏*的诉讼请求。

案件受理费减半收取25元，由原告夏*承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一五年十月十九日