从阿*与张*婚约财产纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人从某甲、从某乙因婚约财产纠纷一案，不服正阳县人民法院（2015）正民初字第00962号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人从某甲及从某甲、从某乙的委托代理人何**，被上诉人张**、张**及其委托代理人邓**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院判决认定，2014年初原告张*甲与被告从某甲经媒人介绍相识并建立恋爱关系，双方于2014年农历5月20日典礼同居，至今未办理结婚登记手续。原告张*甲与被告从某甲第一次见面时，原告给付被告从某甲见面钱2000元，2014年农历2月份传谏时，原告给付被告彩礼款26000元，原告在被告从某甲第一次上其家时给付从某甲见面钱3600元。后原告又给付被告从某甲彩礼款20000元。2014年5月27日原告在正阳县城为被告从某甲购买价值18200元黄金首饰，并交付给从某甲。2014年农历5月20日原告张*甲与被告从某甲典礼时，原告给付被告从某甲上车钱6600元。原告张*甲与被告从某甲典礼后共同生活一个月，张*甲便到外地打工，随后从某甲在正阳县城租房，并在县城打工。2015年农历1月份，张*甲从外地务工回来，在正阳县城租房与从某甲共同生活一个月，因双方在一起共同生活时间较少，缺乏沟通，导致双方感情不和，现二人已自行解除同居关系。原告要求被告返还彩礼款未果。

庭审中，被告代理人对原告提交的原告张*甲与被告从某甲分居后双方的电话通话录音提出异议，认为该份录音存在剪辑，口头申请对该录音完整性进行鉴定，但在本院指定的期限内未缴纳鉴定费用。

一审法院认为

原审法院认为，《中华人民共和国婚姻法》规定禁止借婚姻索取财物。《最**法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定：“当事人在请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的，原告按照习俗向被告给付彩礼款，现因原告张*甲与被告从某甲无法共同生活，原告请求二被告返还彩礼款符合法律规定，应予支持。鉴于原告张*甲与被告从某甲按照习俗办理了结婚典礼，且双方共同生活了一段时间，对被告所收取的彩礼款，酌定二被告适当予以返还。对于二被告应返还原告彩礼款的数额，根据二被告认可的数额为26000元，酌情由二被告共同返还13000元。对于原告主张的其余20000元彩礼款和价值18200元的金银首饰，结合原告提供的张*甲与从某甲的电话录音，从某甲在电话中认可两次见面钱分别是2000元、3600元，两次彩礼款分别是26000元、20000元，对于金银首饰，被告从某甲虽未具体说明首饰数量和价款，但结合购买金银首饰时在场并垫付首饰价款的证人王**证言，以及王**在2014年5月27日通过POS机一次性消费18200元银行账单记录，可以印证原告给付被告从某甲价值18200元金银首饰的事实。原告交付给被告从某甲的金银首饰价值数额较大，应认定为彩礼。根据原告陈述，上述彩礼款20000元及价值18200元的金银首饰均交付给了从某甲本人，原告没有证据证明被告从某乙共同收取了上述财物，故该笔彩礼款酌情由被告从某甲返还19000元，对原告要求从某乙返还该笔彩礼款的诉求，不予支持。原告在与被告从某甲见面时给付的两次见面钱分别为2000元、3600元以及按照习俗在典礼时给付的上车钱6600元，属于赠予行为，不应认定为彩礼。关于被告提交的姓名为“从珂债”在正**民医院做清宫手术诊断证明书以及李*出具的从珂债因流产在村卫生所输液的证明，庭审中被告承认从珂债系从某甲的亲属，李*未出庭接受质证，原告对该两份证据也不予认可，故对被告提出的从某甲在与原告张*甲同居期间怀孕后流产的事实，不予认定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最**法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，原审法院判决：一、被告从某甲、从某乙共同向原告张*甲、张*乙返还彩礼款13000元；二、被告从某甲除本判决第一项还款义务外，再向原告张*甲、张*乙返还彩礼款19000元；三、被告从某甲、从某乙于本判决生效后十日内履行上述两项给付义务；四、驳回二原告的其他诉讼请求。被告如逾期履行本判决书指定的金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元，减半收取785元，由二原告共同承担485元，二被告共同承担300元。

上诉人诉称

宣判后，从某甲、从某乙不服，向本院提起上诉称：一、原判认定事实错误。1、从某乙没有直接收到26000元的彩礼，不应承担返还彩礼的责任；2、原判认定从某甲收到20000元的彩礼错误，其只收到26000元；3、原判仅凭证人证言认定金银首饰价值18200元错误，其只戴一戒指离开被上诉人家，其余的金银首饰在被上诉人家；4、从某甲在同居期间怀孕、流产是事实，应予认定。二、原判处理错误。从某乙不应共同承担返还彩礼款13000元，从某甲在同居期间怀孕、流产造成其身心伤害，不应承担返还彩礼款32000元。三、从某甲的嫁妆洗衣机一台、电动自行车一辆、被子十床、床上四件套四套及张*甲强行从从某甲处拿走18800元现金应予退还。请求撤销原判，依法改判。

被上诉人辩称

被上诉人张**、张*乙辩称，原判认定事实清楚，处理正确。1、原判二上诉人共同承担返还彩礼款13000元正确。2014年2月传谏是，其通过媒人将26000元彩礼款转交给上诉人，既符合实际，由符合民俗习惯；2、原判认定从某甲接收20000元彩礼及金银首饰价值18200元正确。2014年4月，张**和从某甲选婚纱照的当天，在正阳县米兰国际照相馆内把20000元现金直接交给从某甲，午饭后去看的家俱，然后购买的金银首饰。一审中，从某甲在录音中明确承认接收20000元彩礼，且有证人王**出庭作证；3、从某甲借婚姻索取大量钱财，其与张**两人同居生活共两个月，从某甲在录音中已明确承担共同生活两个月，长期在外租房不进家，又虚构怀孕的事实，以达到不退或少退彩礼款的目的，原判对其怀孕的事实，不予支持正确；二、二被上诉人因为婚姻前后花费10万元多元，起诉时仅主张70800元，其他部分已放弃，原审法院判决返还彩礼款32000元，二被上诉人虽有意见，但考虑到双方系东西两村、邻里和睦等，没有上诉，以达到息事宁人的目的。请求驳回上诉，维持原判。

本院查明

经审理查明，从某甲带嫁妆美的牌洗衣机一台、欧派电动车一辆、被子6床、床上四件套2套。该事实被上诉人张**、张**认可，予以认定。二审审理查明的其他事实与原审法院判决认定的事实一致。

本院认为

本院认为，双方当事人因婚约财产发生纠纷，从某甲、从某乙认可接收彩礼26000元，从某乙虽未直接接收26000元彩礼款，但从某甲、从某乙共同生活，从某乙作为从某甲之父，为从某甲的婚姻操办人，原审法院结合从某甲与张*甲同居生活的具体情况，酌定由从某甲、从某乙共同返还彩礼款13000元，符合实际，于法有据。关于张*甲、张*乙主张的其余20000元彩礼款和价值18200元的金银首饰，原审法院根据张*甲、张*乙提供的张*甲与从某甲的电话录音，结合购买金银首饰时在场并垫付首饰价款的证人王**证言，以及王**在2014年5月27日通过POS机一次性消费18200元银行账单记录，可以印证张*甲、张*乙给付从某甲价值18200元金银首饰的事实。且从某甲没有提供证据证实其将一戒指带走离开张*甲家，其余的金银首饰仍在张*甲家的事实。关于从某甲在同居期间怀孕、流产应否认定的问题，从某甲没有提供证据证实该事实的存在。从某甲、从某乙上诉称张*甲强行从从某甲处拿走18800元现金应予退还。但其也没有提供证据证实。从某甲带嫁妆美的牌洗衣机一台、欧派电动车一辆、被子6床、床上四件套2套，应予退还。从某甲、从某乙其他上诉理由不足，不予采纳。原审法院未予处理从某甲所带嫁妆不当，二审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项规定，判决如下：

二审裁判结果

一、维持正阳县人民法院（2015）正民初字第00962号民事判决；

二、张**、张*乙于本判决生效后十日内退还从某甲的嫁妆美的牌洗衣机一台、欧派电动车一辆、被子6床、床上四件套2套；

三、驳回从某甲、从某乙的其他上诉请求。

二审案件受理费600元，从某甲、从某乙负担400元，张**、张**负担200元。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年十月十四日