上诉人张某某与被上诉人彭*为婚约财产纠纷一案二审民事判决书

审理经过

上诉人张某某与被上诉人彭*为婚约财产纠纷一案，彭*于2014年8月6日向河南省镇平县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判令张某某返还彩礼72000元。原审法院于2014年9月3日作出（2014）镇民初字第01477号民事判决。张某某不服，向本院提起上诉，本院于2014年11月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。张某某的委托代理人成延凤，彭*及其委托代理人王**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院经审理查明：彭*与张某某于2014年2月开始同居生活，彭*支付张某某彩礼72001元。双方于2014年6月开始分居。张某某原审时已怀孕。双方无共同财产，张某某无个人财产。

一审法院认为

原审法院认为：双方举行结婚仪式后同居，但未办理结婚登记手续，双方属于同居关系。《最**法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条第一款规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。双方同居时，彭*支付张某某彩礼72001元，彭*支付张某某彩礼数额较大，双方同居时间较短，张某某应适当返还彭*支付的彩礼，以返还50000元为宜。彭*诉请部分得到支持，案件受理费由双方合理分担。依照《最**法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条第一款的规定，判决如下：限被告张某某于判决生效后二十日内返还原告彭*彩礼50000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取800元，由原告负担200元，被告负担600元。

上诉人诉称

张某某上诉称：1、原审判决认定彩礼72001元错误，彭*给张某某的见面礼10001元、衣服钱2000元属于赠与行为，不应认定为彩礼。2、双方原本是亲戚关系，彭*为结婚支付的彩礼主要用于购置结婚用品，张某某为彭*购买衣服、鞋、戒指等三金、婚床用品及封红包、回门办酒席等花去20000余元，张某某购买的东西全部在男方家，这些费用应从彩礼中扣除。3、双方同居不久，张某某便怀孕了，张某某平时得不到彭*及其家人的关心爱护，还被在深夜凌晨强行送回娘家，张某某身心受到严重伤害，张某某为保胎儿花去的各项费用应从彩礼中扣除。4、张某某生孩子等费用应从彩礼中支付。

被上诉人辩称

彭*辩称：彩礼包括衣服钱，农村习俗见面礼就是彩礼，原审判决认定正确。张某某没给彭*买过三金，双方分别给对方买有衣服，这是相互赠与行为，张某某陪嫁全部东西总共不到3000元，原审判决对这一部分已经扣除了。保胎、生孩子费用与本案不是一个法律关系，张某某已另行提起了对小孩抚养费的诉讼，不能一起审理，生孩子的费用不应认定。

本院认为

根据各方当事人的上诉、答辩、陈述情况，并经征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点如下：1、原审判决对彩礼款的认定是否正确；2、张某某关于应扣除为彭*购买的衣服、鞋子、三金、婚床用品等费用的请求是否应当支持；3、张某某要求扣除保胎、生孩子的费用是否应当支持。

二审中，当事人均未提交新的证据。

本院经审理，对原审判决查明的事实予以确认。

本院认为：根据《最**法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条第一款的规定，“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”本案中，张某某与彭*在按照习俗举办结合仪式后同居，双方并未办理结婚登记手续，彭*为结婚向张某某支付见面礼、彩礼等70000余元，原审根据本案实际情况，判令张某某返还50000元并无不当。张某某主张其为彭*购买的衣服、婚床用品等费用应当扣除，但其未能向本院提供相应的证据，而部分物品又为平时生活的正常消耗物品，根据本案情况，本院不再予以认定处理。张某某主张的保胎、生孩子等费用与本案不是同一法律关系，本案中本院不予认定处理。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费600元，由张某某负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年四月二十八日