毕**、王**婚约财产纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人毕**因与被上诉人王**婚约财产纠纷一案，不服贵州省盘县人民法院于2015年5月4日作出的（2015）黔盘民初字第1148号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。

一审法院查明

一审判决认定，2014年农历6月原被告经人介绍认识，于同年农历6月6日“发八字”，原告家经李**转交给被告彩礼现金人民币26000元，2014年6月12日按照农村习俗举行了结婚仪式，被告未达到法定结婚年龄，未办理结婚登记手续。

一审法院认为

一审判决认为，本案争议的焦点是，1、原告支付被告的彩礼是多少？2、被告是否应当返还原告支付的彩礼？原告王**与被告毕*满经人介绍认识后并同居生活，并按照农村习俗举行了结婚仪式，被告未达到法定结婚年龄，且同居生活时间较短，但法律并不能视为合法缔结了婚姻关系，原告请求被告返还按照习俗给付的彩礼人民币26000元，于法有据，予以支持。对原告主张的其他的费用，未提供相关证据证实，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第六条、最**法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：由被告毕*满于判决生效后十五日内一次性返还原告王**为与被告毕*满确定婚姻关系而支付的彩礼金人民币26000元。案件受理费人民币480元，原告已预交，由被告毕*满承担于判决生效后十五日内一次性支付给原告王**。

上诉人诉称

一审宣判后，上诉人毕昌满不服，向本院提起上诉称：1、上诉人收到的彩礼是2600元。2、虽然未办理结婚登记手续，但结婚同居的事实已成立，退还彩礼费理由不充分。3、证人李**的证言不能充分证实彩礼费是26000元。4、被上诉人明知上诉人的年龄不符合法定结婚要求，骗取了上诉人的信任，双方已举办了结婚酒宴，给上诉人名誉及精神带来了极大的打击。综上所述，请求驳回被上诉人的诉讼请求。

被上诉人辩称

被上诉人王**答辩称：毕昌满借婚姻索要彩礼带有诈骗性质，随意性大，任意歪曲事实，想逃避责任，赖掉这笔钱，她还发有很多信息，要退婚。请求法院依法裁判。

二审中，被上诉人提交手机信息九条，拟证明毕*满想赖掉上诉人家拿去的彩礼钱。被上诉人的质证意见是：短信内容只是双方聊天过程中的流水话，不能达到被上诉人的证明目的。

上诉人二审中未提交证据。

对证据的分析与认定：被上诉人提交的短信从内容上看没有涉及彩礼具体金额，与本案焦点问题没有关联性，本院不予采信。

本院查明

经审理，本院对一审判决认定的事实予以确认。

本院认为

本案的争议焦点是：1、上诉人收到被上诉人支付的彩礼是多少钱；2、上诉人应否返还被上诉人彩礼。

本院认为，双方当事人对彩礼是26000元还是2600元各执一词，一审中被上诉人申请的证人李**出庭作证证实彩礼是26000元，尽管上诉人否认证人证言，但因为李**是上诉人父亲的朋友，又是双方的介绍人，按照农村习俗，彩礼的金额以及交付通常需要经由介绍人转述或转交，故证人李**关于彩礼为多少的陈述应为客观可信的。并且，证人李**陈述彩礼是当面转交上诉人，上诉人认可只收到2600元，虽然李**陈述没有数过彩礼的具体金额，但鉴于26000元和2600元的差别甚大，正常人不可能区分不出，故上诉人主张只收到彩礼2600元与常理不符，本院不予采信。一审判决认定彩礼为26000元，有证人李**的证言为据，证据充分，本院予以确认。本案中，双方未办理结婚登记，且同居生活时间较短，根据《最**法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条的规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”，被上诉人主张上诉人返还彩礼26000元的请求符合法律规定，本院予以支持。

综上所述，上诉人毕**的上诉理由不成立，其上诉请求本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最**法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费480元，由上诉人毕昌满负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年十月二十日