张**与马**、马*乙婚约财产纠纷一审民事判决书

审理经过

原告张*甲与被告马**、马*乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理。依法由审判员李**适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张*甲及委托代理人张*乙，被告马*乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告张*甲诉称，原告与被告马*甲经人介绍相识，于2012年农历2月13日按照当地习俗举行了结婚仪式并同居生活，至今未办理结婚登记手续，未生育孩子。2013年农历10月，被告马*甲离家出走，至今未归。在双方举行婚礼之前，原告给付被告彩礼80000元，看家时给付盘缠20000元，举行婚礼时给付的衣服、首饰及举办婚礼时的各项花费约38000元，以上共计138000元。原告家是村里的低保户，生活较为困难，现原告给付被告彩礼款使得原告生活陷入困境。因双方未按法律规定登记结婚，其同居关系不受法律保护，现双方的婚约关系已自行解除，二被告拒绝返还原告家的彩礼于法无据。为此，原告诉至法院，要求二被告返还原告彩礼138000元（礼钱80000元、盘缠20000元、其他费用38000元）。

被告辩称

被告马*乙辩称，原告与被告马*甲经人介绍相识，于2012年农历2月13日举行结婚仪式并开始同居生活，至今未办理结婚登记手续，未生育孩子。2013年农历10月，原告与被告马*甲一起外出打工，之后马*甲一直没有给家里打过电话，也没有任何联系。双方举行婚礼之前，原告家给付被告家彩礼款80000元、盘缠钱2400元、衣服钱1280元、三银首饰800元及定亲时给的1000元，共计85480元。被告马*甲的陪嫁物品包括：价值2500元的海信液晶电视一台、价值850元的王牌洗衣机一台、价值1210元的被子四条、价值700元的毛毯二条、价值350元的床上用品一套、价值630元的生活用品一套及压箱钱1000元，合计价值7240元。现在被告马*甲下落不明，被告马*乙只同意返还原告彩礼65000元，同时要求原告将陪嫁物品折价7240元返还。

本院查明

经审理查明，原告与被告马*甲经人介绍相识，于2012年农历2月13日举行婚礼并开始同居生活，至今未办理结婚登记手续，未生育孩子。原告与被告马*甲在举行婚礼之前，原告共给付被告彩礼80000元。被告陪嫁物品包括：海信液晶电视机一台、王牌洗衣机一台、毛毯二条、被子二条、床上用品一套及个人生活用品。原告与被告马*甲在共同生活期间，因生活琐事产生矛盾，导致关系不和。2015年5月20日，原告诉至法院，要求二被告返还彩礼138000元。

以上事实，有双方当事人陈述、调解笔录、庭审笔录、低保户证复印件、村委会证明等证据在卷证实。

本案经调解，双方当事人未达成协议。

裁判结果

本院认为，原告张*甲与被告马*甲未按法律规定办理结婚

登记手续，其同居关系不受法律保护。根据最**法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”对原告提出要求被告返还彩礼的主张，考虑到原告因给付彩礼导致生活困难的实际情况，被告应返还原告彩礼款。结合本案案情和当地生活水平，被告应返还原告彩礼款80000元为宜；支付陪嫁物品的一方有权要求对方返还，原告应当返还被告的陪嫁物品，包括：海信液晶电视机一台、王牌洗衣机一台、毛毯二条、被子二条、床上用品一套及个人生活用品。据此，依照最**法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第三项之规定，判决如下：

一、被告马**、马**返还原告张*甲彩礼款80000元，于本判决生效后三十日内履行完毕；

二、原告张*甲返还被告马*甲陪嫁物品：海信液晶电视机一台、王牌洗衣机一台、毛毯二条、被子二条、床上用品一套及个人生活用品，于本判决生效后三十日内履行完毕。

案件受理费100元，减半收取50元，由原告张**承担，予以免交。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水**民法院。

裁判日期

二〇一五年七月十四日