毛某某与粟某某婚姻无效纠纷一审民事判决书

审理经过

原告毛某某与被告粟某某婚姻无效纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理。依法由审判员陈**适用简易程序，于同年9月22日公开开庭进行了审理。原告毛某某及其委托代理人杨**到庭参加诉讼。被告粟某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告诉称

原告毛某某诉称：原、被告系表兄妹关系（原告母亲与被告父亲系同父异母兄妹）。1982年2月，原、被告受双方父母包办，未登记结婚就在一起生活，至今没有办理结婚登记手续。双方于1983年9月29日生育长子粟**（13岁病逝）；1985年8月9日生育女儿粟*乙；1988年10月2日生育次子粟*丙。原、被告在共同生活期间因性格不合，时常为一点小事就争吵打架。原告于1995年8月16日外出务工，与被告分居至今，相互间没有任何联系。原告于2011年11月28日向会同县人民法院提起离婚诉讼，后撤回起诉。现根据我国法律有关规定，请求人民法院依法判决宣告原、被告的婚姻无效。

被告辩称

被告粟某某未作答辩。

原告毛某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：

1、会同县林城**民委员会于2014年8月7日出具的书面证明原件1份（加盖了会同县林城镇人民政府印章），拟证明原、被告系事实婚姻及长期分居；

2、会同县公安局城镇派出所出具的户口信息原件1份，拟证明原、被告系事实婚姻；

3、原告毛某某、被告粟某某常住人口登记卡复印件各1份，经与原件核对无异，拟证明原、被告系事实婚姻；

4、会同县民政局婚姻登记处出具的《婚姻登记记录证明》原件1份，拟证明原、被告系事实婚姻；

5、会同县人民法院（2011）会民一初字第520号民事裁定书原件1份及送达回证复印件2份，拟证明原告曾向法院提起过诉讼；

6、会同县林城**民委员会于2014年8月12日出具的书面证明原件1份，拟证明原、被告系三代以内旁系血亲；

7、原告委托代理人对粟**、毛**的调查笔录原件各1份及被调查人的身份证复印件各1份，拟证明原、被告系事实婚姻及原、被告系三代以内旁系血亲。

被告粟某某未到庭质证。

本院对上述证据的认证意见是：1-6号证据真实、合法，与本案有关联性，证明原、被告系事实婚姻及双方系三代以内旁系血亲，予以认定。7号证据系证人证言，证人虽未出庭作证，但结合其他证据综合分析，能证明原、被告系事实婚姻及双方系三代以内旁系血亲，予以认定。

被告粟某某未向本院提交证据。

本院根据当事人的陈述及对证据的分析认定，确认如下案件事实：

原、被告系表兄妹关系（原告母亲与被告父亲系同父异母兄妹）。1982年2月，原、被告按农村习俗办理了婚礼后开始以夫妻名义同居生活，但至今未办理结婚登记手续。原、被告于1983年9月29日生育长子粟**（13岁病逝）；1985年8月9日生育女儿粟*乙；1988年10月2日生育次子粟*丙。

本院认为

本院认为，原、被告于1982年2月开始以夫妻名义同居生活，至1994年2月1日**政部《》公布实施以前，原、被告双方已经符合结婚实质要件，故原、被告已构成事实婚姻。因原、被告系三代以内旁系血亲，是禁止结婚的亲属关系，原、被告的事实婚姻属我国婚姻法禁止结婚的情形，其婚姻关系应属无效。依照《》第第（一）项、第第（二）项、第，《》第第（一）项、第九条第一款，《》第，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

原告毛某某与被告粟某某的婚姻关系无效。

本判决一经作出即发生法律效力。

案件受理费200元，减半收取100元，由原告毛某某负担。

裁判日期

二〇一四年九月二十二日