周*秀诉文*山婚姻无效纠纷一审民事判决书

审理经过

原告周*秀诉被告文*山婚姻无效纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法由审判员张*适用简易程序于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告周*秀及其委托代理人戴煌展到庭参加诉讼，被告文*山未到庭。本案于2014年4月9日转入普通程序审理，依法组成合议庭，由审判员江**担任审判长，审判员张*、人民陪审员唐**参加评议，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。书记员邓**担任记录。原告周*秀委托代理人戴煌展到庭参加诉讼，被告文*山经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期限届满后，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告周*秀诉称，原告周*秀与被告文*山系表姐弟关系，婚后双方因性格不合，经常争吵，导致夫妻感情不和，自2007年2月分居至今，双方夫妻感情确已破裂，故诉至法院要求离婚，并要求抚养养女周*玲，夫妻共同财产原告应占份额原告自愿赠与婚生子文*云。

为支持其诉讼请求，原告提交了以下证据：

1、祁阳县民政局出具的证明，用以证明原、被告系夫妻关系。

2、祁阳县某某镇某某村民委员会出具的证明，用以证明周*秀母亲傅**、文*山母亲傅*意系同胞姐妹。周*秀与文*山系表姐弟关系。

3、原告委托代理人对周**（周**父亲）调查笔录，用以证明原、被告婚后生育及收养小孩的情况，原、被告因感情不和自2007年2月分居至今，周**与文*山系表姐弟关系。

4、证人高*生证言，用以证明周*秀与文*山是亲表姐弟，婚后因感情不和自2007年2月分居至今。

5、证人戴*喜证言，用以证明周*秀与文*山是亲表姐弟，婚后因感情不和自2007年分居至今。

6、证人钟*生证言，用以证明周*秀与文*山是亲表姐弟，婚后因感情不和分居满七年。

被告辩称

被告文*山未予书面答辩，也未向本院提交证据。

上述证据经庭审质证，被告未到庭对原告提供的证据发表质证意见，视为被告放弃质证的权利。

根据《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，本院对原告的证据分析认证如下：原告证据1是国家机关出具的公文书证，对该证据予以采信。原告证据2-6，五份证据互相印证，且与原告陈述一致，对该五份证据予以采信。

本院查明

根据采信的证据及原告陈述，本院认定以下案件事实：

原告周*秀与被告文*山系表姐弟关系，属于三代以内的旁系血亲。原、被告于1992年下半年经双方大姨介绍恋爱，1993年11月在祁阳县原某某乡人民政府登记结婚，1994年10月生育男孩文*云。原、被告婚后因性格不合经常争吵，导致夫妻感情不和，自2007年2月分居至今。2007年7月，经被告口头同意，原告收养一女孩取名周*玲，原告将周*玲户籍登记在其娘家，未办理收养登记手续。

本院认为

本院认为，原告周*秀与被告文*山系亲表姐弟，属于三代以内旁系血亲，《中华人民共和国婚姻法》第七条规定三代以内的旁系血亲禁止结婚。违反上述规定结婚的应当宣告婚姻无效。原告要求离婚，但原、被告婚姻确属无效婚姻，应当依法宣告婚姻无效。原告收养周*玲，应当由其自行依法办理收养登记。原告自愿将其财产份额赠与婚生子文*云，应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项、《最**法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第九条、《最**法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

宣告原告周*秀与被告文*山的婚姻无效。

案件受理费300元，由原告周*秀负担。

本判决一经作出，即发生法律效力。

裁判日期

二〇一四年八月二十七日