李**与张*健康权纠纷一审民事判决书

审理经过

原告李**与被告张*健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李**的委托代理人董进军，被告张*及其委托代理人李*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，原、被告系同村，2014年11月20日13时30分许，原告见被告家在原告的耕地旁挖地窖，将挖出的土堆放在原告的耕地里，影响原告耕地的使用。原告找被告婆家奶奶商量此事时，被告和其家人将原告围住，被告殴打原告致原告受伤。原告受伤后住院治疗，花去医疗费4512.66元。经公安部门鉴定原告伤情为轻微伤。现请求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助、营养费、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金等共计21517.91元。

原告李**提供以下证据：

1、高平市公安局行政处罚决定书1份，决定对张*予以二百元罚款处罚。

2、高平市公安司法鉴定中心鉴定文书1份。

3、高**民医院住院病历1份。

4、高**民医院医疗费单据4支。

5、高**民医院出院证1份。

6、交通费票据26支。

7、李**、温**居住证复印件各1份。

被告辩称

被告张*辩称，原告与我婆家奶奶因挖地窖发生争吵，我去劝架时原告用锄头打我，在和原告争夺锄头过程中双方跌倒，我起来后回到家中。原告报警，派出所干警划清地界后离开。我没有殴打原告，原告也未受伤，不同意赔偿。

对事实和证据的分析与认定：

1、原告提供的高平市公安局对被告张*作出的行政处罚决定书、住院病历、医疗费单据、出院证，被告对其真实性均无异议，具有证据效力。

2、原告提供的鉴定文书，被告对鉴定结果有异议，但未提供其他证据，该鉴定书具有证据效力。

3、原告提供的交通费票据，不能证明系原告因伤的交通费用，不具有证据效力。

4、原告提供的李**、温**居住证复印件，与原件核对无误，具有证据效力。

本院查明

经审理查明，2014年11月20日13时30分许，原告与被告婆家奶奶因挖地窖之事发生争吵，被告殴打原告，致使原告受伤。当日原告被送往高**民医院住院治疗，经诊断为：头外伤、胸腹部软组织损伤。2014年12月1日原告出院，住院11天，共花去医疗费4512.66元。出院医嘱载明：1、休息一月；2、不适随诊；3、一月后复查。2014年12月19日山西省**鉴定中心对原告李**的伤情作出鉴定文书，鉴定意见为：李**头部、胸腹部及腰部之损伤为轻微伤。2015年1月16日高平市公安局作出行政处罚决定书，对被告张*予以200元罚款的行政处罚。2015年4月22日原告向本院提起诉讼。

本院认为

本院认为，原、被告因挖地窖之事发生争吵，被告殴打原告，致原告受伤，被告应承担相应的赔偿责任。原告所诉因伤造成的各项损失，依据法律相关规定，予以确认。原告的医疗费根据医疗单位出具的住院医疗费、住院费收款凭证予以确认，为4512.66元；误工费依据原告住院天数11天及出院医嘱建议休息一个月，共计41天，参照2013年度山西省统计的农、林、牧、渔业平均工资标准29661元计算，每日81.26元，为3331.66元。护理费依据原告住院天数11天，参照2013年度山西省统计的农、林、牧、渔业平均工资标准29661元计算，每日81.26元，为893.86元。住院伙食补助依据原告住院天数11天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元予以计算，为550元。营养费依据原告住院天数11天，每日按20元予以计算，为220元。原告请求的交通费数额过高，本院酌定200元。原告要求被告赔偿精神抚慰金，无法律依据，该请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十四条第一款（七）项和最**法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：

裁判结果

被告张*在本判决生效之日起十日内赔偿原告李*晚医疗费4512.66元，误工费3331.66元、护理费893.86元、住院伙食补助550元、营养费220元、交通费200元，共计9708.18元。

案件受理费500元，由被告张*负担。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省**民法院。

裁判日期

二〇一五年七月十日