王**盗窃罪一审刑事判决书

审理经过

北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2015]686号起诉书指控被告人王*举犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员王**出庭支持公诉。被告人王*举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审请求情况

北京市昌平区人民检察院指控：

1．被告人王**于2014年10月2日至2014年10月3日期间，在北京市昌平区沙河镇南一小区号楼单元门前，以撬砸汽车玻璃的方式，窃得杨“现代”牌汽车车内现金人民币10元。

2．被告人王**于2014年10月2日至2014年10月3日期间，在北京市昌平区沙河镇南一村扶京门路号院内，以撬砸汽车玻璃的方式，欲窃取付“北京”牌汽车车内财物未果。

3．被告人王**于2014年11月2日至2014年11月3日期间，在北京市昌平区回龙观镇定福皇庄村文康公寓西侧路边，以撬砸汽车玻璃的方式，欲窃取李“福特”牌汽车车内财物未果。

4．被告人王**于2014年11月2日至2014年11月3日期间，在北京市昌平区回龙观镇定福皇庄村文康公寓西侧路边，以撬砸汽车玻璃的方式，窃得施“本田”牌汽车车内1条硬中华香烟及1条红色软包苏烟。

公诉机关认为，被告人王**的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系累犯，提请依法惩处。

上述事实，被告人王**在庭审中未提出异议，且有被害人杨、付、李、施的陈述，证人郑、耿的证言，接报案经过及到案经过，搜查笔录，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，法医物证鉴定书，手印鉴定书，工作说明，刑事判决书，照片，被告人的身份证明材料等证据在案证实，足以认定。

本院认为

本院认为，被告人王**以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人王**犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人王**曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人王**在庭审中自愿认罪，且部分盗窃系未遂，酌情予以从轻处罚。根据被告人王**犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十一条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告人王*举犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2016年3月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。

二、责令被告人王**退赔被害人杨人民币十元；退赔被害人施的经济损失。

如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京**人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

裁判日期

二○一五年七月十六日