刘**盗窃一审刑事判决书

审理经过

呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2015）379号起诉书指控被告人刘**犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员崔*出庭支持公诉。被告人刘**到庭参加诉讼。现已审理终结。

一审请求情况

呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，1、2015年4月27日18时30分许，被告人刘**在本市赛罕区内**业大学西区新楼（博学楼）1楼101教室盗窃被害人周某某白色三星7100手机一部，价值人民币912元。

2、2015年4月29日18时25分许，被告人刘**在本市赛罕区内**业大学东区主楼130教室盗窃被害人谢*现金人民币162元。

本院查明

公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人刘**的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。

被告人刘**对起诉书指控的事实作了供认，但辩解称呼和浩特市盗窃的立案标准是1600元，其盗窃的金额不够1600元，被刑事拘留已经是从重处罚了。

经审理查明，1、2015年4月27日18时30分许，被告人刘**在呼和浩**古农业大学西区新楼（博学楼）1楼101教室盗窃被害人周某某白色三星7100手机一部，价值人民币912元。

2、2015年4月29日18时25分许，被告人刘**在呼和浩**古农业大学东区主楼130教室盗窃被害人谢*现金人民币162元。

本院认为

上述事实有下列证据证实：报案材料及被害人周某某、谢*陈述，被告人刘**供述，呼发改认鉴字（2015）130号估价鉴定结论书，常住人口基本信息，呼和浩特市玉泉区人民法院（2010）呼玉法刑初字第131号刑事判决书及刑满释放证明书，抓获经过，视听资料。以上证据经当庭举证、质证，被告人刘**均无异议，本院认为来源合法、客观、相互印证，均予采信。

本院认为，被告人刘**以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币1074元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘**被判处有期徒刑以上刑罚后，在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。对于被告人的辩解，依据《最**法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，曾因盗窃受过刑事处罚的，数额较大的标准可以按照规定标准的百分之五十确定，故该辩解意见不能成立，本院不予采纳。鉴于被告人刘**当庭自愿认罪，可以酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：

裁判结果

被告人刘**犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。

（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2016年1月7日止，罚金于判决生效后五日之内缴纳。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和**人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

裁判日期

二〇一五年十月八日